Sergeyy

В случае обнаружения факт имеем управление легким мотоциклом.
Он не поставлен на учет и у Вас нет прав.
Смотрим КоАП на предмет, что за это бывает.

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

Если ни кто это не видел, откуда такие сведения?

Ситуация гипотетическая, а не реальная. Такие у задачи условия.

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

А Петров где в это время был, кто это может подтвердить?

Я написал: алиби у Петрова нет. Допустим, дома спал, а подтвердить никто не может.

Коленвал заменил? Там надо полностью двигатель разбирать.
Мое ИМХО: на китайской технике трансмиссия двойного запаса прочности не имеет.

Личное мое мнение, если человек в суде врет и этот факт доказан, он должен нести ответственность и это однозначно правильно.

Господа юристы, а ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: Иванов упал и ударился головой и рукой - у него остались сильные повреждения.
Он идет в травпункт и фиксирует повреждения. Пишет заявление на Петрова, что Петров нанес ему побои. Хочет Петрову навредить по какой-то причине.
Невиновного Петрова вызывают в полицию, алиби у него нет.
Могут ли на основании показаний Иванова и справки из травмпункта в отношении Петрова быть какие-то санкции? Как будут развиваться события примерно, как Вы знаете из опыта?

Не в тему топикастера, а в тему изнасилования.

Вот сейчас идет процесс с участием Александра Емельяненко.
Дом работница говорит, что ее изнасиловали, а оппонент, что нет и все было по доброй воли.

Получается достаточно слов для заключения под стражу?
Был у гражданина А добровольный секс с гражданкой Б, а она бежит в полицию и пишет заявление - его берут под стражу?

Хреснет трансмиссия или коленвал - вот это грозит.

А как в школе узнают, что у Вас суд по административному делу?
Административное дело - ерунда, соседей залили, вот на Вас в суд и подали, допустим.
Я не юрист, но, думаю, что так и есть.


А лишение справедливое.
ДТП было, на видео есть этот факт. Оставление места ДТП было.
Записки, не заметила как отлетел бампер - это так - отмазки.

Поменяйте паспорт на новый и ноу проблем.

Сегодня заказывал справку о несудимости в Москве для работы, оказалась нужна ксерокопия паспорта, ближайший ксерокс внизу в кафе (как мне потом показалось - ксерокопер подозрительной тип ненашенской наружности, имейте ксерокопию сразу с собой). Справку заказал, перед дорогой домой решил в туалет зайти, для чего вернулся в кафе, где ксерокопию делал. Спрашиваю, а где у Вас туалет? Отвечают: туалет только для персонала и посетителей. Так вот вопрос: имеют ли права не пускать в туалет в кафе не клиента кафе? Кстати, если я оплатил ксерокопию, я уже клиент кафе получается?