ДжонДо

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Всё фантазируете...

всего лишь пытаюсь помочь себе и остальным пострадавшим.

Всех благ Вам форумчане! Доброго времени суток!
Такая ситуация:
Гражданка Куделько Л.Н. уговорила много своих подруг и знакомых занять ей денег на разные нужды (на получение наследства, на операцию, на лекарства и т.д.). Люди взяли кредиты в банках, передали ей эти деньги и все кредитные договора. Какое-то время Куделько оплачивала эти кредиты, но вскоре перестала. Продала всё имущество (квартиры, машину, дачу, гараж и т.д.) и вместе со всем семейством выехала в неизвестном направлении. Соответственно люди взявшие кредиты вынужденны оплачивать их сами. Никаких расписок о передачи денег ни у кого нет. Всего пострадало 20 человек на общую сумму примерно 20 млн. На сегодняшний день возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159, Куделько Людмила Николаевна была признана подозреваемой по делу, была задержана и этапирована в родной город, находится на подписке о не выезде и даёт признательные показания.
Один из главных вопросов на сегодняшний день:
возможно ли, опираясь на её признательные показания и материалы уг.дела, переоформить кредитные договора с пострадавших на неё?
Спасибо.

Всех благ Вам форумчане! Доброго времени суток!
Наша история имеет продолжение! Итак: возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159, Куделько Людмила Николаевна была признана подозреваемой по делу, была задержана и этапирована в родной город, находится на подписке о не выезде и даёт признательные показания.
Один из главных вопросов на сегодняшний день:
возможно ли, опираясь на её признательные показания и материалы уг.дела, переоформить кредитные договора с пострадавших на неё?
Спасибо.

Цитата:

Сообщение от Иван Джамбулов ►

В зависимости от результатов расследования можно будет просить суд о пересмотре решения

ГПК РФ Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"

А заявление о пересмотре гр.дела по вновь открывшимся обс-вам куда подавать в городской суд или в областной где пройдет апел.суд?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

ДжонДо, когда человек узнает, что его подпись на документах подделана и это влечет для него возникновение обязательств перед банком, которые он нести не желает, то он бежит в ближайшее ОВД со всех ног, вам так не кажется? Думаю я ответила на ваш вопрос.

Гр-ка С.Л. пойдя на судебное заседание одна наивно полагала, что суд во всём разберётся...
(это опять же всё с её слов)

Возбуждение уголовного дела как скажется на гражданском деле по договору поручительства? Приостановит его, отменит его или как?

Спасибо за ответ, именно так она и сделает.
Если я правильно всех понял, то в рамках гражданского дела ничего уже не сделаешь для защиты, остаётся только в рамках уголовного дела, так?

Это лучше сейчас сделать или после апел.суда?

Подскажите, пожалуйста, в нашем случае кто должен заявлять об экспертизе и кто за неё должен платить? Может ли суд сам назначить экспертизу? В принципе, если взять за правду, что она не подписывала этот договор, почему она должна платить за экспертизу? Таким образом можно любого с улицы подписать под расходы на экспертизу. Как быть?

Полностью с Вами согласен.
Там дело было так:
гр-ка С.Л. ходила с гр-ой К.Л. в другие банки, имеется ввиду до этого случая, и она действительно не помнит какие, там в других банках, она документы подписывала, т.к. это было давно, ещё в 2012 году. Но вот именно в этот банк она с ней не ходила. И когда судья спрашивал у неё про этот банк она, не поняв полностью вопрос, ответила как ответила.
Насчёт неустойки она так ответила, как она сама потом пояснила, потому что испугалась, что ей уже присудили выплачивать эту сумму. В суд она ходила без юриста, сама естественно юридически неграмотна поэтому и наговорила чёрти чё со страху.
Насчёт экспертизы - она хотела об этом заявить, но ей в суде сказали, что платить за неё придётся ей, а таких денег у пенсионера нет, поэтому и не заявила тогда.
Это всё сказано с её слов.