ДжонДо

ПРОДОЛЖЕНИЕ

ПРОДОЛЖЕНИЕ...

ВЫКЛАДЫВАЮ

Всех благ Вам форумчане!
Доброго времени суток!
Суть дела:
в декабре 2012 года гр-н К.Н. заключил кредитный договор с банком на девятьсот тр. на семь лет. В качестве поручителей были гр-ка К.Л. и гр-ка С.Л. Все лица пенсионеры. Гр-ка К.Л. является женой гр-на К.Н., а гр-ка С.Л. является подругой по прежней работе гр-ки К.Л., но с гр-ом К.Н. она не знакома. Договор поручительства гр-ка С.Л. не подписывала и в этом банке не была. По данному кредиту были сделаны платежи в течении двух лет и почти половина кредита уже оплачено гр-м К.Н. В январе 2016 года гр-ка С.Л. получает исковое требование от банка о погашении всей оставшейся суммы кредита, т.к. гр-н К.Н перестал платить по кредиту. В феврале 2016 года состоялось первое судебное заседание по этому вопросу. На суд явилась только гр-ка С.Л. На суде она не признала кредит и сказала, что подпись в договорах стоит похожая на её подпись, но эта подпись не её. Суд вынес решение в пользу банка. Гр-ка С.Л. написала апелляционную жалобу. Следующее слушание назначено на июнь 2016г. в областном суде. В материалах дела банк представил только копии паспортов, кредитный договор, договора поручительства и всё. Копии паспортов заверены только штампом банка работником который принимал документы. На них нет надписи сделанной от руки каждым участником сделки - типа личность удостоверяю. Также нет копий пенсионных удостоверений, справок о доходах и прочих документов, которые обычно в банках спрашивают и делают.
Подскажите, пожалуйста, как действовать дальше для защиты интересов гр-ки С.Л.
Спасибо.

В моём вопросе рассматривается идеальный вариант (идеальный с точки зрения плательщика алиментов), когда имеются все железобетонные доказательства оплаты алиментов. А именно: все чеки с указанием назначения платежа, в ИП указаны её банковские реквизиты и номер карты СБ, платежи сделаны в установленные сроки и прочее.
Т.е. получатель (взыскатель) алитментов 100% знал, что алименты оплачены и получены и уже им (взыскателем) потрачены. И всё равно пишет заяву судебному приставу, что ничего не получает. Цель - нагадить плательщику алиментов как можно больше и чаще.
Как привлечь взыскателя алиментов к ответу за явную ложь, в юридическом понимании?

Доброго времени суток!
Суть дела такова: получатель (взыскатель) алиментов обратилась к судебному приставу о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов за три года. Судебный пристав в итоге решил не возбуждать исполнительное производство, т.к. было установлено, что взыскатель получал алименты за этот период.
Главный вопрос: возможно ли в данной ситуации привлечь к какой-нибудь ответственности взыскателя за фактически ложные данные о неполучении алиментов?

Цитата:

Сообщение от петра ►

Имена легко узнать в Интернете, как и город Братск, где это все произошло.

Вопрос не в том где и как узнать имена и фамилию, а в том как разные люди, в данном случае это Вы и я, о них рассказывают - я по фамилии, Вы по именам, и это говорит об отношении к этим людям. Поэтому я и спросил у Вас знакомы ли Вы с ними и защищаете ли их. Эти два вопроса остались без ответа.

Цитата:

Сообщение от петра ►

Я не уверена, что кто-то захочет и сможет заниматься этим, учитывая еще, что Николай и Люда в бегах.

Это единственная причина или есть другие причины?
Вы называете их по имена - Вы их хорошо знаете? Вы их защищаете?

Цитата:

Сообщение от петра ►

Тут нужно доказывать, что частичное погашение имело место только в целях завуалирования преступной деятельности, чтобы демонстрировать свою добропорядочность и выиграть время для следующего обмана.

Доказательством этого может служить отсутствие соразмерного долгу дохода у Куделько. Она пенсионерка, её единственный официальный доход - это гос.пенсия. А так же её срочный выезд со всем семейством с постоянного места проживания в другую страну.

Цитата:

Сообщение от Валерий Анатольевич ►

Изначально ведь гражданка платила по кредитам, даже имущество продала...думается состава преступления тут нет.

После продажи имущества никаких платежей ни по чьим кредитам произведено не было! Продажа имущества была с целью сокрытия денег, а не для погашения взятых кредитов!