Денис

Цитата:

Сообщение от morozsi737 ►

Хотел землю оформить как отказ от собственности а объект продать или передать безвозмездно

Так не бывает. Раз земля у юр.лица в собственности, то и платину как гидротехническое сооружение оформите за этим юр.лицом в собственность, а дальше дарите участок и плотину кому хотите, если будете продавать, то раз участок относится к землям сельхозназначения то преимущественное право покупки у вашего субъекта РФ (Алтайский край).

Цитата:

Сообщение от elchick08 ►

Подскажите пожалуйста, стоит ли мне заниматься оформлением в собственность земли, которая находится в праве постоянного (бессрочного) пользования, при том, что свидетельство (архивная справка) на землю (9 соток, Белоярский р-н, д. Златогорова) выписано на моего деда. Который умер в 1993 году.

Право постоянного (бессрочного) пользования участком по наследству не переходит. Однако, наследуется дом и другие постройки на этом участке! А земля, в таком случае, оформляется в собственность на основании документа об отводе участка в постоянное пользование на умершего (деда). (ст.25.2 Закона о гос.регистрации прав на недвижимость)

Цитата:

Сообщение от elchick08 ►

Участок площадью примерно 15 соток и 9 из них на этом праве принадлежат деду, на данный момент там возведены постройки.

А 6 соток чьи, если деда только 9 соток?
Постройки в чьей собственности вы в курсе?

Цитата:

Сообщение от elchick08 ►

О этом участке узнала только месяц назад. Интересно, можно ли узнать оформили ли люди, построившие дом, этот участок в собственность????

Легко, сделайте запрос в Росреестр, госпошлина - 200 руб, за дом и 200 руб. за участок, и в течении 5 дней получите ответ в виде выписки на объект из ЕГРП, в которой будет указано кто собственник дома, кто собственник участка и другие данные.

У нотариусов в нашем городе устоялась такая практика выдавать свидетельство о праве на наследство на каждый объект (квартиру, дом с участком, гараж, сад и т.п.). При этом и слушать не хотят, когда просишь выдать одно свидетельство на все объекты. Это законно? И что делать? В ГК РФ и законе о нотариате, а также приказе минюста указывается, что свидетельство выдается на все имущество, если только сам наследник просит выдать на каждый объект по свидетельству, тогда раздельно. Я понимаю, что это выгодно нотариусам, так как за каждое свидетельство он берет себе деньги за так называемые правовые и тех.услуги. Как с этим бороться, кто-то пробовал?

Цитата:

Сообщение от aselya_cok ►

Кроме того мой сосед отключил поступление воды в мою половину дома, сославшись на то, что я раньше неправомерно пользовалась водой, которую проводил к дому старый хозяин его половины дома.

Это уже явный беспредел! Подавайте в суд на его действия, просите суд обязать соседа включить воду и возмещения убытков.

Цитата:

Сообщение от aselya_cok ►

взял сначала в бессрочную аренду землю на которой стоит его часть дома и часть земли, которая находилась на участке моего двора, затем он получил на всю эту землю зеленку и передвинул забор впритык к моему окну, построил впритык к забору баню и теперь получается его баня стоит у меня во дворе!

Бессрочной аренды не бывает, первый раз слышу такое. Просите суд назначить землеустроительную экспертизу, чтобы убедиться правильно ли он поставил забор, по границе участка или залез за неё в вашу сторону. Если акт согласования границы участка при межевании вы не подписывали, то

Цитата:

Сообщение от Андрей 3 ►

Для этого вам необходимо ходатайствовать в суде о назначении почерковедческой экспертизы,

. Если не подписывали то межевание признают недействительным и вы будете заново согласовывать границу участка, если откажитесь от подписи или возникнет спор где должна проходить граница, то спор также будет решаться в суде по иску соседа об определении границы зем.участка.

Цитата:

Сообщение от aselya_cok ►

В решении то я и прочитала, что было межевание, в котором я участвовала да еще и подпись моя стоит.

Можете подать иск и сейчас, что вам мешает, так как в том суде вряд ли исследовались эти обстоятельства и устанавливались факты касающиеся межевания, законно оно или нет.

Цитата:

Сообщение от aselya_cok ►

Интересно могу ли я теперь обжаловать это решение????

Нет, так как оно уже вступило в силу. Если только по вновь открывшимся обстоятельствам, но это вряд ли, если только найдете существенные для дела обстоятельства о которых вам не было известно тогда и не могли быть известны и вы о них узнали только сейчас (ст.392 ГПК РФ).

Цитата:

Сообщение от aselya_cok ►

или просто обратиться в суд с другим иском, например, не об оспаривании сделки, а об оспаривании межевания??? надеюсь еще не поздно...

Именно так и сделайте.
Вы участок оформили в собственность? И что за сделку вы оспаривали?

Цитата:

Сообщение от Александр 56 ►

Есть решение суда от 1975 года))) когда 2 бабушки ссорились по поводу забора и суд обязал снести забор..

Эти бабушки как я понял уже не являются собственниками дома, так?

Цитата:

Сообщение от Александр 56 ►

Нарушает ли какие -либо нормы терасса- её могут снести как самоволку, в связи с тем что нарушает права и создает угрозу!(чему она может угрозу создавать...пожарникам?)

Нет. Расстояние от террасы до забора в данном случае не нормируется. Они же вообще не "соседи", они дольщики, у них все общее. Так как, забор вообще стоит не по закону. Дом в долевой собственности, так. Участок значит в пользовании как одного так и другого сособственника дома. Порядок пользования участком судом не установлен между новыми сособственниками дома, так. Значит забор вообще стоит без законных оснований.
Пусть сперва разделят дом и участок в натуре, а перед этим приватизируют участок в долевую собственность, а потом уж ставят забор по меже разделяющей их участки.
Кроме того, такое несущественное нарушение как не соблюдение расстояния между постройкой и забором не является основанием к её сносу! Только вот на днях суд вынес решение отказав истцу в иске о признании пристроя к дому незаконной постройкой и ее сносе.

А вы не забывайте требовать от суда вынести частное определение в отношении Кад.палаты (её служащих) о недопущении впредь нарушений закона и жалобу в выше Кад.палату по вашему субъекту РФ, так сказать в выше стоящий орган. И взыщите с них суд.издержки (госпошлина - 200 руб. и услуги представителя - ... руб.), сразу поумнеют.

Мне кажется требуют чек не для того чтобы выяснить кому принадлежит телефон, это и так очевидно, а для того чтобы знать за какую сумму он куплен и сколько нужно вернуть хозяйке. Или как должен определить цену товара продавец (сервисный центр), чтобы ее вернуть, какой нормой ЗоЗПП это регулируется?

Цитата:

Сообщение от невеста ►

После написали претензию чтобы вернули стоимость телефона,на что был дан ответ,предоставьте чек или кредитный договор,то есть (подтвердите что телефон куплен в нашем магазине), договор предоставить не можем т.к не сохранили его.

Действительно глупое требование, в гарантийке же указан продавец, разве не так? В любом случае за утерю телефона отвечают они, т.е. кто его принял.
А если бы сдали в ремонт не продавцу, а сторонней фирме, то как она бы определила сколько стоит телефон и сколько надо за его утерю вернуть?

Цитата:

Сообщение от Владимиррр ►

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Интересно, а что понимается в таком случае под убытками? Транспортные расходы понесенные в связи с обращением в салон (мастеру), а что ещё? Возврат денег за услугу, т.е. цена выполненной работы возвращается, но не в качестве убытка, так или тоже является убытком?

Цитата:

Сообщение от Katerina88 ►

Поздно. на втором заседании судья вдруг решила, что мой иск относится к ч.3 ст.30 Исключительная подсудность, и вынесла определение о направлении дела в г. Н (место нахождения перевозчика). Разве она не имеет право рассматривать дело (по месту нахождения истца, то есть меня)? Правомерны ее действия?

Суд согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ передал дело в суд по месту нахождения ответчика.
В силу п.3 ст.33 ГПК РФ можете подать частную жалобу на определение суда.
Однако суд прав применив п.3 ст.30 ГПК РФ, вы же иск подали к перевозчику, а не продавцу товара, вины продавца вроде как нет, хотя перевозчик пытается переложить вину на него:

Цитата:

Сообщение от Katerina88 ►

На суд ответчик предоставил за таким же номером транспортную накладную, заполненную от руки, стоит подпись якобы грузоотправителя (не в той строке причем), и заполненную от руки. в особых отметках уже написана другая фраза:"груз не упакован".

Поэтому суд сперва намекал, что лучше бы привлечь в соответчики и продавца товара, чтобы выяснив на судебном процессе, чья же все таки вина, взыскать ущерб с того или иного ответчика.

Цитата:

Сообщение от serafim1949 ►

Добрый день имеется 2 участка с одинаковой площадью . Один стоит на кадастре без границ . Второй -стоит на кадастре с определенными границами.Если в результате межевания площадь участков увеличилась то к какому участку можно применить статью 27 часть 5 пункты 1 и 2 ФЗ 221 .

К обоим участкам, при условии, что оба они ранее учтенные и не межованы (границы их не уточнены). Уточнить были ли межованы участки или нет можно взглянув в их кадастровые паспорта, либо уточнить в Кад.палате или у межевиков (кад.инженера).
Ранее учтенный участок может числиться в сведениях ГКН как с определенными границами (при заказе кад.паспорта он состоит их двух листов: В.1 - общие сведения и В.2 - план (чертеж, схема) участка, но не уточненными в соответствии с законом, так и без границ как таковых (без привязки к земле). Второй вариант возможен, если в ходе инвентаризации земель или при кад.оценки и т.п. этот участок упустили и не внесли в сведения ГКН, а собственник (землепользователь, землевладелец) сейчас обратился в Кад.палату с правоустанавливающим документом на земельный участок (госакт, свидетельство, решение, выписка из пох.книги на участок и т.п.) и сведения о таком участке внесли в ГКН как о ранее учтенном участке на основании сведений содержащихся в правоустанавливающем документе.