Денис

jazzanna, учитывая это:

Цитата:

Сообщение от jazzanna ►

Выписка из ГКН- 21 сотка, ЛПХ, земли населенных пунктов, площадь и местоположение границ ориентировочные, подлежат уточнению при межевании.

вам нужно именно установить границу вашего участка. Для чего вам необходимо подать иск к Совхозу и к соседки с слева об установлении границы зем.участка принадлежащего вам. Третьи лица: администрация района, администрация сельского поселения, соседка с права, а также Кадастровая палата. Госпошлина 200 руб.

Цитата:

Сообщение от jazzanna ►

С соседкой с левой стороны более года велись телефонные переговоры-уговоры. В процессе этих переговоров выяснилось что, кусок земли граничащий с нами она просто прирезала и огородила забором и ,что сама забегалась пытаясь оформить его. В итоге и эта граница была подписана администрацией.

С чего это администрация подписывает (согласовывает) границу между вами и соседкой слева?!

Цитата:

Сообщение от jazzanna ►

Мы что, теперь остались без участка?

Установит вам суд границу вашего участка в полном объеме, все будет хорошо. Внесет изменения в ГКН относительно участка совхоза изменив его границу.
Необходимо вам в иске просить суд назначить судебную землеустроительную экспертизу. по её результатам суд и решит вопрос о границах участков и внесет изменения в ГКН (Кад.палата).

Цитата:

Сообщение от Настасья Филипповна ►

в таких случаях подается исковое заявление о снятии смежного участка с кадастрового учета.

У вас складывается жуткая практика, зачем участок полностью снимать с кадастрового учета, когда можно и нужно относительно него внести изменения в ГКН, т.е. изменить границу участка исключив часть точек с координатами и включив соответствующие точки с нужными координатами.

JNB2JNB, в каждом районе не говоря уж о регионе складывается своя судебная практика по делам такого рода, поэтому и исковые требования у всех разные. Ваш вариант мне кажется содержит много излишнего, можно проще формулировать. 4 требование (обязать КП) неправомерное и об этом уже высказывался ВС РФ. 3 требование тоже излишнее. Зачем совхоз обязывать сделать то незнамо что. Границы своего участка нужно установить (не путать с восстановить, так как границы не были уточненными на местности и в ГКН соответственно). 2 требование - считаю это не может считаться кад.ошибкой, ибо закон о ГКН содержит понятие (определение), что такое кад.ошиибка. 1 требование тоже считаю не о чем. Но видно у вас такая практика складывается. Необходимо ВС РФ и ВАС РФ принять постановление разъясняющее судам применение зем.законодательства по спорам такого рода (по спорам о границах участков). Пока нет обобщения, так и будут суды "тварить" у кого на что фантазии хватает.

jazzanna, Читайте выше, что было написано по теме. Вам теперь нужно подать иск об установлении границы вашего земельного участка.

Одним иском не примут. Основания разные, исковые требования будут у каждого свои, взаимосвязи между ними нет.

petrowast, даже не обязательно крепко дружить с председателями судов, можно быть просто в отличных отношениях с теми судьями суда, которые в основном рассматривают гражданские дела и в частности по спорам со страховыми компаниями. Не секрет, что судьи в судах как правило специализируются либо на гражданке, либо на уголовке, или административке. В суде по месту нахождения страховой судьи должны в делах данной категории быть уже асами! А в действительности они как правило отказывают и всячески занижают выплаты удовлетворяя иски частично и затягивают процесс. Вторая инстанция как правило отменяет решение суда и выносит свое об удовлетворении. Кроме того, достаточно понаблюдать за представителем (юристом) страховой компании в суде и его взаимоотношения с работниками суда и видно, что он как у себя дома, все с ними первыми здороваются (из своего опыта наблюдений), а судьи на процессе поддерживают во всем и более того сами за него говорят, ему даже напрягаться не приходиться. Или это мне только такие суды попадались...

Антон Всеволодович, интересно с чего вы решили, что имел ввиду мировых судей!? Я говорил о районных судах. Уверен не везде, но это есть. В этой теме можно видеть из комментов, как судьи всячески бьются отстаивая интересы страховых. И сам я не раз видел о чем говорю. Судьи зачастую к страховым так лояльны, а на истцов-граждан как собаки гавкают.

Цитата:

Сообщение от Желтовский Самуил Наумович ►

подсудность по выбору истца и льгота по госпошлине в данном случае всё же подлежат применению. пусть людЯм будет легче, а?

Правило о подсудности по месту жительства/нахождения истца вообще должно быть внесено в закон об ОСАГО, если туда вообще будут вноситься изменения такого рода. Таким образом решится вопрос о прикормленности судей по месту нахождения страховых компаний. Будет невозможно всех судей держать на содержании, а так легко кормить определенный суд по месту своего нахождения. И льгота по госпошлине в таких спорах благое дело для граждан-истцов.

Учитывая, что отцовство не установлено и оно не признавалось, то исковые требования следует изложить следующим образом: 1) Прошу суд признать отсутствующей обязанность истца выплачивать алименты ответчику на содержание её ребенка; 2) Признать мировое соглашение заключенное между истцом и ответчиком недействительным и освободить истца от уплаты алиментов.
Разумно, есть мнения?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Сообщение от Н.К.
если получите отрицательный результат, то уже тогда думать с чем идти в суд

Вопрос как раз в этом, с каким требованием идти в суд? Считайте, что экспертиза уже есть и она отрицательная!