Денис

КоАП РФ. Статья 5.27. Нарушение законодательства о труде и об охране труда
1. Нарушение законодательства о труде и об охране труда -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Сайкин Кирилл Андреевич, а где конкретно указано на запрет заключать договор о ПИМО с работником, чья должность не указанна в Постановлении Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85!? В ТК РФ такая норма есть? Иначе как применять ст.5.27 КоАП РФ!
Спасибо за ответ.

Будет ли дейсвителен договор о полной мат. ответственности с начальником цеха (участка) или суд его признает недействительным в случае возникновения спора?
В список должностей и работ, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" данная должность - "начальник цеха", не входит (так как он не заместитель директора, а лишь непосредственный руководитель одного из цехов (отдела, участка).
А чисто в психологическом аспекте такой договор есть смысл заключить, за это же работодателя никто не накажет, ведь так?
Спасибо за мнения.

Прошу дать консультацию по поводу возможности начисления суточных при однодневных командировках и возможных рисках для исчисления НДФЛ, налога на прибыль и страховых взносах.
Какой есть выход из ситуации!? Писать в приказе и ком. удостоверении, что работник выехал на 2 дня? Однако, чеков за гостиницу и договоров найма квартиры не будет, не вызовет ли это лишние вопросы со стороны налоговой, тем более, что расстояние от города А до города Б всего 200 км.? Спасибо, принявшим участие в обсуждении.

Кто в курсе подскажите.
Имеет ли право организация (абонент по отношению к Водоканалу) в собственности которой находится внутриплощадочный хозяйственно-фекальный коллектор (согласно плану приватизации) проходящий по её территории (зем.участок в собственности организации) обязать граждан - собственников индивидуальных жилых домов платить ей за услуги по подключению и использованию данного коллектора, а также другие организации (соседей)?
Уточню еще раз коллектор принадлежит не водоканалу города, а организации, т.е. он в частной собственности юр.лица. Другой технической возможности подключиться на прямую в городскую канализационную сеть собственники жилых домов и соседние организации не имеют.
Однако жильцы индивидуальных жилых домов заключили договора с водоканалом на водоснабжение и на прием сточных вод (водоотведение). Те есть они платят Водоканалу за услуги по снабжению водой и водоотведение, а именно за очистку сточных вод!
Замечу что разрешения на подключение к коллектору собственники домов у организации и Водоканала не получали, как и технических условий от Водоканала, нет у них и проекта соответсвенно и т.п.
Так должны ли эти собственники домов и организации платить ещё и этой организации за пользование её коллектором?
И самый главный вопрос: кто и как устанавливает размер платы за пользование коллектором? Чем должна руководствоваться организация при установлении размера платы? Должна ли организация согласовать цену (тариф) и условия договора с РЭК (комитетом по тарифам) или этого в данном случае не требуется?
Заранее спасибо откликнувшимся.

Цитата:

Сообщение от oly2802lyda ►

После смерти бабушки осталась в наследство земля 7,5 соток наследников двое, моя мать оформила участок сразу, а ее брат не оформил и посей день, но в ближайшее время собирается оформить.

Участком ваша мать владеет и пользуется всем, т.е. у неё 1/2 доля участка в собственности, но это не значит, что именно половиной участка она владеет и пользуется, так как порядок пользования участком не определен и уж тем более не выделена в натуре 1/2 доля участка (реальный раздел участка).

Цитата:

Сообщение от oly2802lyda ►

У моей матери есть свидетельство о праве собственности, но нет определения какой именно кусок земли , является ее собственностью.

В свете выше написанного это ей и не нужно, она владеет всем участком!
Ваш дядя по своему усмотрению может получить свидетельство на 1/2 долю участка, а может и не получать его, это его право.

Цитата:

Сообщение от oly2802lyda ►

Есть межевой план, но старого образца и там стоит кадастровый номер.

Здесь главное выяснить межеван ли участок вообще или нет, если нет, то он ранее учтенный и его границы лучше уточнить (заказать межевание). Если уже ранее межован, то все в порядке и не важно старый или новый у вас кад.паспорт. Вы можете без проблем заказать кад.паспорт на участок в Кад.палате (200 руб.)

Цитата:

Сообщение от oly2802lyda ►

поскольку земля на участке сильно закатана с соседнего участка соседи ездят по земле принадлежащей моей маме, мало того приезжают родственники, друзья и все свои машины наставляют на наш участок , катали весь участок ( загородки на участке нет). На днях дали им запрет на въезд на частную собственность,

Проблему можно решить только установив изгородь (забор) и желательно крепкий! иначе вы никак не решите проблему. Если нет забора и собственник участка никак не обозначил свой запрет на проход/проезд через свой участок, то любой может это делать (в ГК РФ есть норма об этом). Ставьте забор.
Если сломают, что мало вероятно, то сперва сразу заявление в полицию, если будет постановление об отказе ВУД, то с иском в суд к причинителю ущерба. По крайней мере полиция (участковый) должны выяснить кто сломал забор и привлечь к административной ответственности. Нужную статью сами в УК РФ и КоАП РФ найдете,они там есть. От суммы ущерба и мотива зависит какое будет преследование.

Цитата:

Сообщение от oly2802lyda ►

Стали у нас требовать документы на право собственности (хотя им прекрасно известно, что земля наша дачными участками владеют все более 50 лет). Принципиально не хотим этим наглецам показывать документы

Это ваше право конечно, но лучше показать свидетельство, дабы сэкономить время, деньги и нервы!

Во-первых, это не основано на законе, во-вторых наниматель (бывшая жена) в судебном заседании была против удовлетворения иска, требования не признала. Наймодатель (в данном случае не корректно говорить об управляющей организации, как о наймодателе, ибо наймодатель это ОМС (администрация) также всегда отсылал всех жильцов в суд и суд разрешая споры удовлетворял подобные иски, не ссылаясь на то, что нет заявления в УК и отказа от последней.
В-третьих, заметил интересную деталь для себя -

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Получается, что сами жильцы муниципальной квартиры могут заключить соглашение об определении порядка пользования жилым помещением, а суд, значит, не может!!! БРЕД. Уверен, что суд вынес незаконное и необоснованное решение и оно подлежит отмене. Подаю ап.жалобу.
Есть мнения по поводу выше изложенного, особенно об этом - "Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства"?

Цитата:

Сообщение от Денис1981 ►

Уверен, что в этой части суд откажет (тем более, что сам присутствовать на суде не могу и истец тоже), а в части определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, т.е. по факту раздел лицевого счета, как бухгалтерского документа и обязании управляющую организацию начислять отдельно на истца и ответчика плату за ЖКУ - удовлетворят.

Суд отказал в иске полностью! И по требованию об определении порядка пользования отказ, и по второму требованию об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг отказ, с формулировкой, что суду не представлено доказательств обращения к управляющей компании с таким требованием! Получается что не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. Однако, он законом не предусмотрен в данном случае, как и договором (договор на управление домом)!!!

Ane4ka20, а с земельным участком что?

Никак, или самовольно снести свою часть.

Yuri_T, кроме того при подаче заявления (жалобы) вы сами определяете куда подавать заявление, либо в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения органа (администрации).
Согласно ч.*2 ст.*254 ГПК по делам об оспаривании решений и действий (бездействия), нарушающих права и свободы граждан, заявления, рассмотрение которых относится к подсудности районных судов, могут быть поданы в суд по месту жительства гражданина либо в суд по месту нахождения органа или лица, действия которого оспариваются.
А это в вашем случае важно, коль живете далеко от спорного дома.