Денис


  • Цитата:

    Сообщение от Денис Александрович Т

    Вопрос: Существует ли в данном случае срок исковой давности и можно ли его применить?


    если истец докажет суду, что фактически принял наследство, то ни о каком сроке исковой давности и речи быть не может. И ст.1155 в таком случае не применима. Он же получается вовремя принял наследство (фактически), а значит стал собственником его с момента открытия наследства (дня смерти). (Из собственного опыта)
    Написал Денис (Денис1981) в теме Есть ли срок исковой давности? 12.01.2012 00:17
  • 04.08.02, вас препод подловит на -

    Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова

    В 1990 г. мужчина умер, не оставив завещания. я только сейчас обратила внимание, что речь идет о 20-ти летней давности.


    вопрос с подвохом. а чтобы ответить на него с уверенностью не хватает вводных данных задачи. либо задачник 1990 года.
    Написал Денис (Денис1981) в теме Кому перейдет имущество? 12.01.2012 00:05
  • Действительно, это реально взять отказ назад? Закон такое вроде как не позволяет. Если сам добровольно явился к нотариусу, написал отказную от наследства, точнее подписал заявление подготовленное им. У самого наклевывается такое дело. Шансы есть и что может быть основанием?
    Написал Денис (Денис1981) в теме отмена отказа от Наследства 12.01.2012 00:01

  • Цитата:

    Сообщение от Настасья Филипповна

    обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.


    А потом собирать доки справки хоть до второго пришествия. собственником вы стали с момента открытия наследства (день смерти отца).
    Написал Денис (Денис1981) в теме Вступление в наследство 11.01.2012 23:54

  • Цитата:

    Сообщение от fominpet

    у матери в отношении по алиментов долг 150 тыс.руб


    А что касается долга наследодателя, то в данном случае он по наследству не переходит.
    Написал Денис (Денис1981) в теме наследство с долгом 11.01.2012 23:50

  • Цитата:

    Сообщение от night_summoner

    А разве после клинической смерти подпись в завещании будет иметь юридической силы?


    прям анекдот, повеселили.Smile
    Написал Денис (Денис1981) в теме Завещание 11.01.2012 23:42

  • Цитата:

    Сообщение от Общественный Помощник

    Квартира была приватизирована в 1992 году. В 1994 прописывается внук, в 1999 после рождения сразу прописывается правнук. Наследник первой очереди - дочь, отказалась от квартиры (не в пользу других наследников), таким образом квартира, как выморочное имущество, досталась РФ. Внук и правнук, несовершеннолетний, в приватизации ранее не участвовали, однако, квартира была приватизирована бабушкой до того как внук и правнук в нее прописали


    А разве, если дочь отказалась от наследства, это означает, что и её сын отказался от наследства!?? Её сын ведь совершеннолетний и сам решает. Раз наследник первой очереди отказался то право наследовать переходит к наследникам следующей очереди, а РФ наследует последней, если нет наследников или все они отказались от наследства (не приняли его).
    Или я что-то не до понял из сообщения.
    Написал Денис (Денис1981) в теме вымороченое имущество 11.01.2012 23:40

  • Цитата:

    Сообщение от Ksu_v

    Дальние родственники - это брат покойного мужа умершей тети или кто-то из его детей, т.е получается, что они ей даже не родственники.


    какие же они родственники-наследники! они и наследовать то не имеют право, так как не являются родственниками по прямой линии.
    Написал Денис (Денис1981) в теме оспаривание завещания 11.01.2012 23:26

  • Цитата:

    Сообщение от Геральт из Ривии

    Обычное дело на заре приватизации.


    ничего себе заря приватизации длинною почти в 10 лет.
    Написал Денис (Денис1981) в теме Нужно ли оформлять на себя имущество? 11.01.2012 23:12
  • creg77, вы читали вот эту тему здесь на ветке: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=156352 , если нет, то прочтите.
    Написал Денис (Денис1981) в теме Сауна в коллективном саду... 11.01.2012 22:05