Здравствуйте, уважаемые господа юристы!
У меня очень сложная проблема, которая может показаться странной. Она связана с использованием платёжной системы WebMoney Transfer.
В прошлом году у меня угнали пароль от keeper-а (клиентской части программы). Скоро мне стали приходить сообщения на почту о том, что кто-то выполняет какие-то действия. Я сразу написал в поддержку. Однако WMID аккаунт заблокировали только через несколько дней. Спустя месяц после прохождения процедуры восстановления доступа я обнаружил, что создан кошелёк C - кредитный. И с помощью внешнего сайта, - про который я никогда и не слышал и аккаунта на котором не имел, были взяты кредиты на общую сумму примерно в 590 долларов. (В системе это ценные бумаги категории Z). Я объяснил и тем участникам системы, которые дали кредиты и администрации системы, что никаких кредитов не брал.
Аттестат в этой системе на тот момент у меня был персональный, т.е. с подписанием бумаги в центре сертификации и указанием своих паспортных данных. Эта бумага содержала слова о том, что с правилами системы я ознакомлен. Но в этих правилах тогда и слова не было о том, что кредиты могут брать на сторонних сайтах, а потом передавать данные в платёжную систему.
На следующий день 05.08.2010 я написал заявление в милицию. В нём я указал все подробности, включая те что в журнале посещений записаны IP-адреса, среди которых несколько итальянских. Явно не моих. Как и то, что кошельки на которые были переведены полученные средства мне не принадлежат и с их владельцами я никаких дел не имел.
Через несколько недель пришло письмо из прокуратуры. В нём говорилось, что проведённая проверка показала что я являюсь активным пользователем интернета, что по факту состава преступления не обнаружено, и что по данному делу будет направлен запрос владельцам платёжной системы. Милиция рекомендовала мне больше этой системой не пользоваться. Что я и счёл вполне разумным.
А теперь стали приходить письма от коллекторского агентства. Коллекторы говорят, что заёмщик (принципиал) заключил с ними агентский договор. И требуют, чтобы я вернул электронные деньги одному из кредитодателей. Вообще их было много. И кредиты выдавались в автоматическом режиме. т.е. В системе сохранились электронные варианты договоров займа с указанием паспортных данных. Есть и какой-то ещё контракт, автором которого является третье лицо. Вообще в таких случаях заёмщики называют акцептом ввод кода подтверждения. А к расписке о получении денег приравнивают их перевод куда-то на телефоны или номера других кошельков.
Как лучше поступить в такой ситуации? Одни юристы говорят, что никак. Это мол ерунда какая-то. Другие, что не факт, что ерунда, и это может быть серьёзным.
Денег я не возвращал. По нескольким причинам. Один из юристов по месту жительства сказал, что уплата хоть 2 рублей будет приравнена к факту признания долга. Но я не брал, вообще никогда не брал кредиты в Интернете. Сейчас с меня требуют 58 тыс рублей. Говорят, что иначе будут возбуждать дело по УК РФ и перечисляют статьи про аферизм и т.п.
Понимаю, что это может показаться странным вопросом. Но поиск в интернете показал, что такая проблема коснулась не меня одного.
Спасибо за понимание. Мои вопросы:
Можно ли уповать на то, что этот займ ничтожен в силу того, что всё проходило без моего ведома?
Можно ли считать его безденежным, поскольку я денег не получал?
Как это лучше доказать?
Можно ли не обращать внимание на коллекторов?
Стоит ли повторно обратиться в полицию или прокуратуру?
В прошлый раз в милиции на меня смотрели как на сумасшедшего. Но заявление приняли. Но проверки на самом деле не было.
Что вообще делать в такой странной ситуации, когда суммы которые требуют коллекторы или агенты становятся такими большими? (Имею в виду саму правильность действий с юридической стороны.)
Если кого-то заинтересуют подробности - готов предоставить те данные, которые могу собрать.
Правила системы WM по кредитам здесь:
http://www.webmoney.ru/rus/cooperation/legal/credit.shtmlВ договоре написано, что
"Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы WebMoney Transfer (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям) и подписанные аналогом собственноручной подписи, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме."
При этом сам факт того, что нажатие кнопок кем-то на каком-то другом сайте равнозначен тому, что его подписал владелец WMID с программой которого зашли на этот сайт. Утверждают, что авторизирировались на сайте
http://lendland.ru с моим WMID - это равнозначно тому, что я оставил физическую подпись.
Как это соотносится с законами РФ?
Вообще сама система - это что-то дикое. На каком-то сайте кто-то регистрируется в качестве кредитодателей и просто пополняют счета. Электронными деньгами, на самом деле это вещи, которым присваивается статус ценных бумаг. А кто-то заходит и просто берёт их в долг. При этом от него не требуют ничего. С ним никто не встречается. Результатом становятся какие-то электронные образы документов. Подписанные кипером, т.е. тем идентификатором, который был активен в момент, когда они заходили на сайт. Я не отрицаю, что моим кто-то завладел. Но разве по закону это равно тому, что платить кредиты должен я. На момент взлома там не было электронных денег. Так нашли лазейку - набрали займов. И теперь утверждают, что у меня по решению суда могут отнять любое имущество (дивжемое и недвижимое) и возбудить дело по уже по УК. Неужели это правда?
«Закония» в соц. сетях