Алан Оснас

Нет, на мой взгляд, при условии правильного понимания указанного Вами в предыдущем посте, вообще возможна подача заявления о выдаче судебного приказа. Это упрощенная судебная процедура, при которой судебный акт выносится без судебного заседания. Подробней в личку.

При условии, что заемное обязательство нотариально удостоверено, наступил срок исполнения заемщиком своего денежного обязательства по возврату суммы займа, не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании, отказ нотариуса совершить исполнительную надпись считаю не основанным на законе. В любом случае, практика показывает, что письменный отказ нотариуса в совершении нотариального действия, который можно впоследствии можно обжаловать в суде, практически равна нулю.
Кроме того, временные затраты на обжалование бездействия нотариуса, несоразмерны с теми, что Вы произведете взыскивая задолженность в судебном порядке.

Учитывая "структуру бизнеса"... не понятно только зачем вообще заем лепить, когда можно в порядке статьи 27 федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внести вклад в имущество общества.

Относительно же фактуры, стоит сказать о нецелесообразности включения в текст договора беспроцентного займа положения о неустойки в виде пени, в связи с тем, что человек там и участник и руководитель.

Срок возврата также возможно не указывать вообще. В этом случае будет применяться норма пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа).

В качестве подтверждения передачи денежных средств считаю достаточным наличия приходных документов, выдаваемых банком, в котором открыт расчетный счет. Особенно учитывая отсутствие кассового аппарата, наличные денежные средства вноситься в "кассу" общества не могут. Таким образом, остается только идти в банк и производить внесение наличных сразу на расчетный счет общества.

Относительно необходимости получения согласия второго супруга на отчуждение доли в праве собственности, приобретенной в период брака.
В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Исходя из изложенного, имеет смысл предположить, что не смотря на то, что нотариус в общем-то нарушила закон в части получения согласия второго супруга на дарение части совместной собственности, срок давности (будем честны с человеком) пропущен и доказать второму супругу, что он совсем недавно узнал о нарушении своего права, практически невозможно.

По собственной практике могу сказать, что Роспотреб не всегда "объективен". Однажды накатал туда жлобу на М.Видео. Просил провести проверку, виновных наказать, об исполнении доложить. Тема была про необходимость предъявления паспорта при оплате платежными картами договоров розничной купли-продажи. В ответ получил что-то невнятное о том, что у этой организации имеются соответствующие условия с ОБСЛУЖИВАЮЩИМ ИХ БАНКОМ, и это было положено в основу того, чтобы написать мне, что они правы.
Но, зная наши органы "надзорные", раз на раз не приходится. Порой действительно имеет смысл обратиться сначала туда. Ведь их отрицательный ответ никак не помеха Вашему обращению в суд или прокуратуру...

В уставе ООО, собственно как и в заявлении о регистрации можно прописать основной вид экономической деятельности и несколько производных, а также дополнить устав фразой "и иными не запрещёнными законом видами деятельности. Видами деятельности на осуществление которых в соответствии с применимым законодательством требуется получение специального разрешения (лицензии), общество имеет право заниматься только после получения соответствующего разрешения (лицензии).". Второе предложение в принципе необязательно, так как соответствующие положения содержаться в нормативе.

Ввиду психологических особенностей супруги, была выдумана именно такая формулировка)) она субъективно не готова брать на себя "ответственность" за расторжение брака, а так, получается, что вроде как и не она инициатор. Спасибо за ответ, коллега.

думаю, что не так. потому что Ваша жалоба на действия банка направлена на защиту Ваших прав и законных интересов. это раз. ну а два, рекомендую закошмарить банк судами и прокуратурой. одностороннее изменение условий обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

Каков размер Вашей доли, перешедшей к Вам в порядке наследования?

В один приход возможно, хотя в Вашем регионе могут быть особенности. А отчётность за все это время сдавалась?