Tiger4ek

  •

    Цитата:

    Сообщение от ice-nes ►

    читаю устав не нахожу ответов на эти вопросы(((


    значит в обычном порядке, а именно согласно п.8 ст.37 ФЗ №14-ФЗ простым большинством голосов.
    Соответственно, простым большинством голосов от общего числа голосов участников.


    Цитата:

    Сообщение от Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

    Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.




    Цитата:

    Сообщение от ice-nes ►

    Да не как практически не оформлялись займы учредителей.Под честное слово и на каких -то бумагах внутреннего использования записаны


    значит, увеличение номинальной стоимости долей участников зарегистрировано не было и соответственно, никакого перераспределения долей с учетом инвестиций не будет пока не будет зарегистрировано надлежащим образом увеличение Уставного капитала общества и изменение стоимости долей участников.
    Все останется как есть.
    Написал Tiger4ek в теме Как заставить ГД покинуть пост? 08.06.2012 20:56

  • Цитата:

    Сообщение от Albertovich ►

    (ст.48 ГК)


    в таком случае, исходя из нее, выражение "собственник организации" вообще не имеет определения. И значит у организации нет собственников вообще, а только учредители... Опять же исходя из ст.48...
    Написал Tiger4ek в теме Аффилированные лица 08.06.2012 14:07

  • Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков ►

    Договор купли-продажи?


    разве он не является правоустанавливающим документом?
    Если проводить аналогию с имуществом, то для недвижимости, например, правоподтверждающим документом является свидетельство, выданное на утвержденном бланке.



    Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков ►

    А на лошади, например, можно ездить верхом или землю пахать - вот оно и пользование.


    а кошкой как можно пользоваться?
    шерсть собирать и продаватьBig Grin


    Цитата:

    Сообщение от Афина Паллада ►

    либо механизм исполнения требований НПА, будь он хоть муниципального/регионального или на федерального уровня.


    поддерживаю.

    Хотя у нас бывают прецеденты, когда владельцев бойцовских собак штрафуют на 1000 руб. НО! при условии как минимум обратившихся в ПО свидетелей о выгуле не в положенном месте и без поводка! и повреждения «имущества» (т.е. собаки) др. владельца.
    Написал Tiger4ek в теме «Зверский» закон: как регламентировать права людей и животных? 08.06.2012 11:00

  • Цитата:

    Сообщение от 6.1. Лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

    6.1. Лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

    (ст. 45, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью")


    Цитата:

    Сообщение от аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность;


    аффилированными лицами юридического лица являются:


    член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;


    лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;


    лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;


    юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;


    если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы;

    аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность;


    аффилированными лицами юридического лица являются:


    член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;


    лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;


    лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;


    юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;


    если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы;

    (ст. 4, Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках")
    Написал Tiger4ek в теме Аффилированные лица 07.06.2012 16:49

  • Цитата:

    Сообщение от Marina2012 ►

    Учредитель Х вкладывает в бизнес 1 5000 000 руб.


    какая ваша доля? Не может ООО быть создано 2мя учредителями, но с внесением доли одним.


    Цитата:

    Сообщение от Marina2012 ►

    Как можно прописать условия нашего сотрудничества, что бы учредитель Х не мог "выгнать" меня ни с чем


    прописываете в Уставе запрет к-п доли в УК 3му лицу, запрет увеличения УК за счет вклада 3х лиц, запрет выхода участника путем отчуждения доли и др. тонкости.


    Цитата:

    Сообщение от Marina2012 ►

    Так вот как можно прописать наилучшие для меня условия


    в учредительном договоре
    Написал Tiger4ek в теме Регистрация ООО - курс молодого бойца 07.06.2012 15:50

  • Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков ►

    документы подтверждающие право собственности


    например?

    Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков ►

    или свидетельские показания - вот доказательства для суда!


    есть практика?


    Цитата:

    Сообщение от Гусаров И.Л. ►

    Для животных нужен особый правовой статус.


    единственный способ решения проблемы
    Только не просто для животных, а именно пригодных для содержания в многоквартирных домов без нарушения санитарных норм.


    Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков ►

    на него устанавливается право собственности с возможностью пользования, владения, распоряжения доказывает принадлежность животных именно к имуществу.


    Вас самого не коробит это? Как к животному можно применить пользование и распоряжение в смысле ГК?
    Написал Tiger4ek в теме «Зверский» закон: как регламентировать права людей и животных? 07.06.2012 15:05

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor ►

    Нужен ли нам единый закон о содержании животных



    конечно, нужен! Но больше касаемо именно собак бойцовских и сторожевых пород, а также собак "северных" пород.
    На данный момент если говорить о законодательстве о домашних животных - значит ничего не говорить, так как по сути его нет (систематизированного и логичного). Кроме того, желательно еще и ввести штрафы при выявлении владельцев собак определенных пород без разрешения или иного документа.
    НО! Для того, чтобы привести в се в хотя бы более-менее стоящее состояние, необходимо будет финансирование такой отрасли как ветеринария. Государство на это не пойдет (не захочет она вступать в спор с лакомым куском предпринимательства). Следовательно улучшения навряд ли наступят, так как с 1994 года животные считаются движимым имуществом и всех это устраивает.


    Цитата:

    Сообщение от Mihas02 ►

    И чтобы закон получился действительно полезным нужно привлекать специалистов, которые разбираются в животных


    совершенно верно

    Но все это только слова. Для начала бы разобраться хоть с уличными животными и ввести наказание за «выкидывание» некоторыми представителями рода человеческого животных «за ненадобностью». Тогда и за остальное браться.Imho
    Написал Tiger4ek в теме «Зверский» закон: как регламентировать права людей и животных? 29.05.2012 11:22

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович ►

    Чем не повод для отвода?


    =) а разница? попытается, конечно, давить на не предоставление переводчика, но сути то отказа это не меняет...Да и тут сколько я прочитала, что-то положительного мало и при ОООчень больших нарушений.

    С делом ознакомится ему не дают, так как судья будет только в понедельник и в 10.00 (вот ведь как совпало-то, заседание в 10.30 =)))
    Секретарь ему заявила что о ст.42 Венской конвенции она не слышала (возврат прав при выезде) и 1000% ему прав не дадут.
    Написал Tiger4ek в теме Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (объединённая тема) 25.05.2012 21:07

  • Цитата:

    Сообщение от Archangel ►

    ИМХО нет! по международному праву


    можно, но просто соглашения между РФ и Молдовой нет о таком.


    Цитата:

    Сообщение от assol66 ►

    Если иностранный гражданин документально подтвердит, что он намерен покинуть пределы РФ, то в соответствии с Венской конвенцией ему обязаны вернуть водительское удостоверение.


    это надо будет в МС предоставлять эти документы или в ГИБДД???

    А если он захочет вернуться в РФ, то обязан будет сдать опять эти права?



    Цитата:

    Сообщение от Archangel ►

    выучить 4 фразы из разговорника: "Да" "Нет" "Согласен" "Протестую" и т.п. а остальное шептать своему "переводчику" по-русски на ухо.



    что-то уже сомневаюсь я в имении смысла. МС вчера прямо ему сказала, что лишит, так как нарушение КоАП налицо, если считаете, что права вас как иностранца были нарушены: добро пожаловать в вышестоящий суд.
    Написал Tiger4ek в теме Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (объединённая тема) 25.05.2012 11:09

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович ►

    При условии, что иностранный гражданин, не понимая текста, подписывает протокол в местах, где стоят "галочки", факт "владения языком судопроизводства" не доказан.



    В данной теме описаны и гораздо бОльшие не стыковки с законодательством и не понятки, так что МС не будет вникать в суть подробностей.
    Да и вариант с переводчиком тоже не применим, так как

    Цитата:

    Сообщение от Tiger4ek ►

    как не смешно, но молдавский он не знает и не понимает


    Или ему вообще молчать?

    А возможен вариант ходатайства о рассмотрении дела в Молдове при условии наличия такого же правонарушения у них? И применения их законодательства?
    Написал Tiger4ek в теме Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (объединённая тема) 24.05.2012 11:23
  • Загрузить еще