kane

Вставлю тоже маленький вопрос...Семья в свое время решила приватизировать квартиру. Муж от участия в приватизации отказался, приватизировали на жену и сына. Сейчас они в разводе, но право пользования жилым помещением муж естественно имеет. А вот имет ли он право зерегитсровать в данной квартире новую жену? Без согласия бывшей жены. Согласно ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Немного не стандартная ситуация: по закону "за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.". А как быть ,если присяжный ИП? У него нет заработка, а есть только доход. Только 1/2 оклада?

Цитата:

Сообщение от kiloromeo ►

какое у вас "отношение" к людям..а если человек реально ничего не должен?заплатит,потом выиграет дело и фиг когда он назад получит деньги
А закрытие выезда означает,что я не смогу зарабатывать,это в нашей стране никого не волнует видимо?

Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. ст. 38. Поговорите с приставом, может пойдет навстречу. В конце концов деньги то можно арестовать, но не списывать до рассмотрения кассации. Опять же, просите в кассационной жалобе приостановить исполнение решения

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

Да не отсохнет рука дающего! А если не трудно, постановление суда, о взыскании этих сумм за счет федерального бюджета, можно выложить?
А так. Ст.131 ч.2 УПК РФ - К процессуальным издержкам относятся:
5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;
Причем здесь сумма, выплаченная адвокату по договору?

сам понять не могу. но платят же. документы на работе. если смогу, то выложу

Ситуация такова: обвиняемый нанимал адвоката. самостоятельно оплатил его работу. Приговорили к обяз. работам. Но в процессе заявил, что заплаченная им адвокату сумма является для него существенной, может отразится на его фин.положении, и попросил компенсировать их в его пользу за счет фед.бюджета. Что судья и сделал. Теперь человек пытается получить их с в УСД. Вопрос: правильно ли за счет бюджета? Отсыл идет к Постановлению ПВС РФ №42 от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»: при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

В какой? приставу плевать на ситуацию, перечислим на реквизиты указанные в листе

Знать бы. чьи реквизиты там будут. По идее то, это не есть деньги бюджета. это деньги сторон судопроизводства. Но в случае нехватки ден.средств обращаться за доп. финансированием придется суду. Поэтому я и считаю, что взыскание должно быть в пользу суда

Господа, хотелось бы услышать мнение действующих сотрудников ФССП по слудующей проблеме: был иск в рамках УД о взыскании ущерба-с депозитного счета суда похитили денежные средства. Как указывал прокурор, на данный счет они и подлежат возврату в случае взыскания, но суд постаноил: взыскать в пользу Российской Федерации. Возникаект вопрос: в исп.листе взыскатель так и будет указан-Российская Федерация? Но ведь пристав откажет в этой ситуации?

Ситуация такова: девушка выходит замуж, рожает сына и т.д и т.п. Муж живет в квартире с матерью и братом в трехкомнатной квартире. Данная квартира продается, каждому по трети от цены продажи-по 3 миллиона. На новую квартиру для молодой семьи маловато, но часть суммы готов пожертвовать отец девушки. Но есть опасения, что при разводе (такова жизнь, никуда не денешься) возникнут сложности с дележом квартиры. Отсюда вопрос: как бы отцу девушки передать денежные средства, чтобы потом было железобетонное док-во участия дочери в приобретении жилья? На ум приходит только расписка. Причем новоявленные родственники просят уже положить необходимую сумму на счет мужа. Зачем? Квартира для покупки еще не подобрана. Плюс девушка не хочет приватизировать будущую квартиру на троих -он, она ,и сын. Хочет только на себя и мужа. Опасается, что впоследствии сын не сможет получить субсидию на приобретение жилья. Но ведь у девушки еще есть треть в квартире матери, правильно ли я понимаю, что при принятии решения о предоставлении сыну субсидии она будет учитываться?

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

Разделом не получится. Только другими договорами. Причем дарение уже попадает на налог, т.к развод уже состоялся

чисто в теории: хочется как-то судебно закрепить ,что бывшая супруга отказывается от претензий на машину и гараж, а бывший супруг передает ей свою долю. так сказать ,в качестве компенсации. просто размышляю над данной ситуацией. а с налогом на дарение печалька, но тут уже ничего не поделаешь.

Цитата:

Сообщение от Разумным решением для Вас будет оценка стоимости делимого имущества перед судебным процессом

Разумным решением для Вас будет оценка стоимости делимого имущества перед судебным процессом

понимаете, тут была очень сложная ситуация: господин все сделал тайком ,о поданном заявлении на развод узнали случайно. ситуация усугублялась тем. что он успел "занести" и "очаровать" и судью ,и его аппарат. нужно было тупо "тормознуть" дело, отложить. выиграть время для оценки и подачи встречного иска