kane

та можно одновременно, коллеги поправят, если что, но по данным требованиям обязательный досудебный порядок не требуется

Цитата:

Сообщение от в материалах суд. дела ответствовало само Постановление о взыскании сбора

в материалах суд. дела ответствовало само Постановление о взыскании сбора

видимо в суд не предоставили

Интересно, а здесь с 203 ГПК (изменение способа и порядка исполнения решения суда) нельзя влезть?

Чудные дела, приостановил до решения, а потом перечислил...Все равно необходимо одновременно писать заявление на имя ССП и претензию банку, дабы соблюсти досудебный порядок. Приставы могут банально не ответить (или ответят, что ип окончено, обращайтесь к взыскателю), а банк отказать. По истечении установленного срока для ответа обращаться в суд, иного выхода нет. В противном случае переписка с ОСП и банком может тянуться до бесконечности

Судя по всему скоро и сводник окончат с актом. Оно хоть и нарушение, но оспаривание никакой материальной выгоды Вам не принесет

Цитата:

Сообщение от Банк давно уже продал данный долг коллекторам

Банк давно уже продал данный долг коллекторам

А списанные деньги кому ушли? Если банку, то он и должен возвращать

Цитата:

Сообщение от было приостановление и-п

было приостановление и-п

приостановил суд? Пристав извещался?

Цитата:

Сообщение от решение об отмене сп после получения сразу отнесла к приставам. Единственное, заявление о прекращении и-п никто не предлагал написать, а я не знала

решение об отмене сп после получения сразу отнесла к приставам. Единственное, заявление о прекращении и-п никто не предлагал написать, а я не знала

В данном случае пристав обязан был прекратить ип. Без всяких заявлений

Цитата:

Сообщение от ОСТРО НЕОБХОДИМО КАК-ТО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО УЖЕСТОЧАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ПРИЧИНЕННОГО УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

ОСТРО НЕОБХОДИМО КАК-ТО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО УЖЕСТОЧАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ПРИЧИНЕННОГО УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

Распространить 315 на физиков. Или предусмотреть замену компенсации морального вреда другим видом наказания, не уплотил-в тюрьму

не прав однозначно

Думаю вероятность передачи розыскнику высока, так как при наличии имущества пристав не сможет закрыть ип.

А потом в суде заявить проценты за пользование чужими денежными средствами. На мой взгляд оптимальный вариант, т.к. если судиться с ФССП, то нужно очень внимательно смотреть на даты, когда какие действия производились (насколько я понял, списание произошло, когда приказ еще не был отменен), был ли пристав уведомлен об отмене, приостанавливалось ли ип, и т.д.