kane

Цитата:

Сообщение от В налоговой брали счета, в один банк сходила и поняла, что пару лет надо, чтобы все обойти…

В налоговой брали счета, в один банк сходила и поняла, что пару лет надо, чтобы все обойти…

а в чем там проблема?

Цитата:

Сообщение от Lana25 ►

Вот я сегодня и сказала об этом приставу!!! Я вместе с ним ходила к должникам. Пристав даже не под роспись вручил им требования о добровольном погашении долга. я требовала наложить арест на имущество,а он сказал,что не может наложить арест, т.к. должники на него в суд подадут, абсурд какой то получается!

Все гораздо проще-пристав либо не хочет, либо не знает, что делать. Пишите приставу ход-во о наложении ареста на имущество должника, если через 10 дней никаких мер не будет предпринято (или не принято решение)-писать жалобы на бездействие

Цитата:

Сообщение от СПИ ОБЯЗАН проверить имущественное положение супруга с целью выявления совместно нажитого имущества

СПИ ОБЯЗАН проверить имущественное положение супруга с целью выявления совместно нажитого имущества

Вот именно это и нужно закрепить, дабы не было лишних споров и разбирательств. Я не утверждаю, что это незаконно. Скорее расплывчато. Почему не указать, что пристав устанавливает имущественное положение не только должника, но и супруга? Путем направления соот-щих запросов

Цитата:

Сообщение от а почему на сайте ФССП, в базе данных дела по данному должнику находятся в различных районных отделах, она ответить не смогла

а почему на сайте ФССП, в базе данных дела по данному должнику находятся в различных районных отделах, она ответить не смогла

Видимо не передали. Бывает

Цитата:

Сообщение от Что можно сделать, чтобы быстрее это все заработало

Что можно сделать, чтобы быстрее это все заработало

Писать жалобу в управление об отсутствии информации о возбуждении исп.произ-ва, нарушении сроков возбуждения, просить сообщить о ходе ип. Одновременно направить в прокуратуру. А должник платежеспособный?

Как заядлый склочник и спорщик не соглашусьРеквизиты ОСП не указаны в качестве обязательных, но я бы ссылался на то, что не мог исполнить по независящим от меня причинам. Обязанность должника самостоятельно искать реквизиты ОСП в случае их отсутствия ведь тоже законодательстовом не установлена? Другое дело, что их нужно запросить, а не просто "забить". Помню, как СПИ прислал нам постановление о замене стороны ип (поменяли страховую на нас). На вопрос руководства-что делать я ответил просто-ничего...Заменил и заменил. Ведь пристав нас ничем не обязал, никакой обязанности не возложил, постановления ОВИП у нас нет

Цитата:

Сообщение от LISTssp ►

kane, зачем вводить в заблуждение и приводить нормы относящиеся к старому законодательству, когда в законе не было установлено, что сбор взыскивается с каждого из солидарных должников? Когда-то и в нашем царстве по нормам УК была смертная казнь и казнили...

А если почитать и осмыслить? Впрочем, есть свежее:
"Положения ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2010 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ) должны применяться к спорным правоотношениям с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года N 1236-О. Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу".
(Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-8057/2014).


"положения закона не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в предусмотренном законом размере. При солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу".
(Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-4879/2014).

Интересно, а правомерен ли сбор в подобной ситуации?

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Зачем же розыск? Достаточно запросов в отношении супруга(и).

Думаю, мнение одного суда еще не является достаточным основанием. В другой раз этот суд может вынести прямо противоположное решение. К тому же "Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе". А здесь исп.действия применяются к гражданину, должником не являющимся. На мой взгляд необходимо дополнительно проработать сей вопрос на законодательном уровне. Интересно, как поступит пристав, если должник во время брака подарил машину супруге

Цитата:

Сообщение от Если задолженность гасит 1 единственный человек, правомерно ли списывать исполнительный сбор(награда приставам) с каждого члена семьи?

Если задолженность гасит 1 единственный человек, правомерно ли списывать исполнительный сбор(награда приставам) с каждого члена семьи?

"Положения статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в указанном данной статьей размере. В соответствии с оспариваемыми законоположениями исполнительский сбор характеризуется как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и взыскивается с должника-гражданина в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Соответственно, при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу".

Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1236-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильюшенко Ильи Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

тада и бывших и действующих