kane

Цитата:

Сообщение от Legos ►

Извиняюсь- кто такой ОСП(?) если это отдел судебных приставов то это никто в исполнительном производстве так как не является юридическим лицом.

Звиняюсь, конечно ССП (старший пристав)

Как выяснилось машину отдали в аренду одному умнику, он ее оформил на женщину, которая уже 6 лет как мертва (на нее оформлена и сейчас), а затем сдал машину на комиссию в автосалон. Причем как говорят опера-по документам то машина чистая. Оформлена машина после покупки на гражданскую жену

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Пижма Вы поумничать решили? Может еще вспомните ст. 6 ФКЗ о судебной системе?
Данный судебный акт применим только к одному производству и не более. Что такое прецендентное право и где оно действует найдете в википедии, а у меня и я его мотивировал ранее в этой теме!

Помню, как в свое время оканчивали с актом ип об обязании приставов совершить опр-ые действия. Дескать приставы уволились. Суды их отменяли, дескать исполнение решения суда не может быть поставлено в зависимость от увольнения пристава. на мой взгляд, аналогия прослежиивается

Я бы исполнял как вселение, тем более, что есть прямое указание (именно вселить)

Цитата:

Сообщение от Я спросила-какие мои действия

Я спросила-какие мои действия

либо писать жалобы, либо предложить приставу выбрать один из двух предложенных мною вариантов

Цитата:

Сообщение от А взыскателю что в таком случае отправить?

А взыскателю что в таком случае отправить?

Что получили, то и отправить

Цитата:

Сообщение от Это уже служебный подлог какой-то получаетс

Это уже служебный подлог какой-то получаетс

Я предложил ДВА варианта. Решение за приставом. Если следовать букве закона-то выносит отказ

Откровенно говоря мало что понял, но менять предмет исполнения и порядок его исполнения без соответствуюего решения суда не вправе ни пристав, ни ОСП. Если ОСП решил привести постановление в соответствие с ил, то это только к лучшему

Кто-нибудь сталкивался на практике с подобным? Ситуация такова: купили машину в автосалоне. Тормознули на посту ДПС, как выяснилось, машины числиться в розыске (хозяйка дала ее некому гражданину в аренду, он вроде как умер, ее каким-то образом по его документам продали). в результате машину изъяли, стоит на штрафстоянке. Следаки твердо намерены передать ее законному владельцу. Я так понимаю, что теперь только судиться с салоном?

Цитата:

Сообщение от Pavel_Kr ►

смущает выражение "в принципе"

Да какая разница, с чьей карты перводить, главное-за что и от кого. Так что переводите, но "с обязательным указанием назначения платежа, чтоб в будущем не возникло споров, примерно так:. "алименты за январь 2014 за Иванова"

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Зачем?

Об этом нужно полуэкта спросить))Зачем то он статью привел