kane

Цитата:

Сообщение от Взыскатель хочет чтоб я судилась с банком ОАО КБ Агропромкредит и через суд требовала вернуть мне те деньги которые я уже перечислила на счет своему взыскателю ...

Взыскатель хочет чтоб я судилась с банком ОАО КБ Агропромкредит и через суд требовала вернуть мне те деньги которые я уже перечислила на счет своему взыскателю ...

А есть подтверждающие документы, что данный счет действительно принадлежит Корнееву? В крайнем случае Вы можете заявить ходатайство об истребовании доказательств, хотя суд может это сделать по своей инициативе. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поэтому в суд предъявляете платежные документы. Кстати, попробуйте написать заявление в суд об ознакомлении с материалами дела. Там можно будет сфотографировать приложения.

Цитата:

Сообщение от Банк ОАО КБ Агромпромкредит как взыскатель ,может признать эту уступку прав не действительной (мнимой) чтоб я дальше могла перечислять на его счет который открыт банке (его взыскателя)?

Банк ОАО КБ Агромпромкредит как взыскатель ,может признать эту уступку прав не действительной (мнимой) чтоб я дальше могла перечислять на его счет который открыт банке (его взыскателя)?

Могут попробовать, но спорно и будут ли?

Мое мнение-не должен пристав снимать арест. Нет у него правовых оснований для этого

А никого не смущает, что квартира коммунальная? «Квартира коммунального заселения (коммунальная квартира) – квартира, состоящая из нескольких жилых помещений (комнат), принадлежащих двум и более пользователям и/или собственникам, не являющимся членами одной семьи, на основании отдельных договоров, сделок, иных действий, предусмотренных законодательством». Какие у пристава правовые основания для проверки все комнат? И тем более, для наложения ареста на имущество других жильцов?

Цитата:

Сообщение от Подскажите как возможно получить всю сумму сразу

Подскажите как возможно получить всю сумму сразу

Взыскать всю сумму сразу с должника

Очень хотелось бы услышать мнение специалистов по данному вопросу, т.к. сами не смогли придти к единому мнению У должника есть машина, но сам он на ней не ездит. Машиной по доверенности пользуется брат должника, общаться с приставом не желает, как и открыть машину для произведения описи изнутри. Пристав на этом основании отказывается производить арест машины, так как ему жизненно необходимо попасть вовнутрь машины, и там могут быть личные вещи третьего лица. На мой взгляд это абсолютно излишне, достаточно будет опечатать машину и описать ее внешний вид снаружи. Но можно ли ее арестовать и сразу передать на хранение взыскателю? В обеспечительных целях. Мой оппонент ссылается на статью 77 закона об исп.производстве и нарушение прав третьего лица, у которого довереность на пользование данной машиной. Но есть еще статья 80, которая гласит " арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества)." Почему пристав не может в обеспечительных целях арестовать машину (с запретом пользования) и отдать ее на хранение взыскателю?

А Вы перечисляйте деньги на счет ОСП, и тогда взыскатель пускай сам общается с приставом. Заодно у пристава все материалы уже в деле будут

Глядя на второе фото возникла ассоциация с мисс Марпл

Тут смущает вот что: п. 2 ст. 207. "налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.". А п.3 ст. 207 - "независимо от фактического времени нахождения в Российской Федерации налоговыми резидентами Российской Федерации признаются российские военнослужащие, проходящие службу за границей, а также сотрудники органов государственной власти и органов местного самоуправления, командированные на работу за пределы Российской Федерации.". Другое дело, может ли это считаться служебной командировкой, если сотрудник там постоянно работает

Добрый день. Возник вопрос: сотрудник аппарата военного суда, находящегося на территории Армении должен или нет платить налог на доходы физического лица? Фактическое место работы в Армении, более 6 месяцев в году. С одной стороны ст. 208, но с другой-п. 3 ст 207 НК РФ.

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

Сказать можно, только в суде процесс доказывания есть, все нужно подтверждать, "мамой клянусь!", к сожалению, не прокатывает.

А он бы справку взял, где был опрописана-что плита на месте, повреждений нет, и никаких дополнительных ремонтных работ не требует. Последняя фраза обязательна. Так же можно было:
1. Постучать по стене пару дней, и окончить фактом.
2. Окончить с актом. В случае отмены через суд отменить и опять актировать. И так до бесконечности.
3. В суд за прекращением.
И заметьте, все в рамках закона