kane

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

ст. 53 ГПК РФ неприменима к исполнительному производству, эта статья действует только в судах общей юрисдикции

ст. 54 ГПК "предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег". А вообще, предмет спора отсутствует, так как она прошла

Цитата:

Сообщение от спец-ipristav ►

Фактом. Рассылая запросы в банки и т.д.

Им самим смешно не стало? Было бы так все просто, все ип закрыли бы фактом. Тут юрики иски в суды подают, так просят отсрочку по оплате гос.пошлины в связи с отсутствием денежных средств. И даже выписки со счета прикладывают

Вправе. Напишите заявление приставу, если не хотите с судом заморачиваться. Должен дать письменный ответ

Цитата:

Сообщение от спец-ipristav ►

не помню чьи слова (ПАО или СРА), что 80% ИП должны оканчивать сидя в кабинете.

Актом? Уже проходили тему помощников. Сначала каждому, потом по одному на кабинет. Потом часть забрали в Управу, часть посадили на территорию. Ничего из этого не выйдет

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

На основании п. 1 ст. 40 ИП подлежит приостановлению в случае если должник признан безвестно отсутствующим!

Все верно, но я так понимаю, что в данном случае ип приостанавливается до передачи судом имущества безвестно отсутсвующего управляющему, после чего ип возобновляется

Я думаю, раз решили обжаловать-то обжалуйте.Я высказал свое мнение, но мое мнение частенько отличное от других. Если сумма квартиры действительно многократно превышает задолженность, то не нужно было и арест накладывать. А если уж арестовал-то борись до конца.

В ст. 54 ч. 5 Закона об исполнительном производстве указано, что полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом. Может ли адвокат при представлении интересов в исполнительном производстве ограничится ордером, или необходима именно доверенность? Документом, удостоверяющим полномочия адвоката на исполнение поручения в случаях, установленных законом, является ордер, выдаваемый адвокатским образованием, в котором адвокат осуществляет свою деятельность. Если соответствующий закон не требует обязательного наличия ордера, адвокат вправе представлять доверителя только на основании доверенности, получается так? В законе специально не оговорено, каким документом удостоверяется полномочие адвоката в исполнительном производстве. По сложившейся практике адвокат действует на основании ордера, выдаваемого юридической консультацией, в случаях, когда производится разовое обслуживание организации или гражданина. Однако данное правило распространяется в данное время лишь на участие адвоката в гражданском процессе. В арбитражном процессе, а также в исполнительном производстве единственным документом, удостоверяющим полномочия адвоката, является доверенность?

Так скажите ему, что будете перечислять только на лицевой счет. Если представит-сообщите приставу, пускай он на него обратит взыскание. Как вариант-пускай предъявит лист приставам, Вы ставите об этом в известность пристава, где Ваш взыскатель является должником, и пристав выносит постановление об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу

Цитата:

Сообщение от спец-ipristav ►

Увеличение экономии зарплаты.

И увеличение нагрузки на оставшихся СПИ, благодаря чему СПИ будут еще активнее разбегаться. Это называется-"тришкин кафтан".

Опять же, в приведенном примере речь идет об объектах недвижимости. Естественно, что за 100 000 руб. нет смысла арестовывать 3 склада и 2 земельных участка, или за 30 000 руб. 5 машин. А с другой стороны, где гарантия, что к моменту поступления постановления пристава имущество не продадут? Я такие фокусы помню