kane

А пристав с должником общался, вездеход осматривали? Может взять с должника объяснение, что этот вездеход именно указанной марки и года выпуска, подлежащий передаче. Или взыскатель опознать может?. Есть так же крамольная мысль сделать ход конем

Видимо пристав раньше не видел такие доверенности. Ткните ему пальцем в эту статью, если не устроит.

Более подробно обсуждали.
Прекращение исполнительного производства на основании заявления должника о зачете встречных однородных требований, при наличии доказательств бесспорности данных требований должника и взыскателя, является обязанностью судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 410 ГК РФ одним из оснований прекращения обязательств полностью или частично является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.Таким образом, необходимые для прекращения обязательств зачетом требования должны отвечать трем главным признакам:
- быть встречными (должник должен иметь бесспорное право требовать с кредитора, а кредитор - с должника);
- быть однородными (как правило, это денежные требования);
- требования должны быть определены во времени (не должны быть досрочными).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ), представляет собой основание для прекращения обязательства. Другими словами, в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение (гл. 26 ГК РФ). На стадии исполнительного производства зачет встречных требований может производиться только судебным приставом-исполнителем. Для зачета встречных требований необходимы доказательства их бесспорности. Такими доказательствами бесспорности на стадии исполнительного производства служат исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Процедура зачета встречного требования изложена в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". Так, лицо, которое вправе заявить о таком зачете, обязано сообщить об этом:
- в суд, вынесший решение;
- другой стороне в обязательстве;
- судебному приставу - исполнителю.
При этом судебному приставу предъявляется исполнительный лист. В таком случае пристав обязан вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам взыскателя и должника, и наоборот.Что касается арбитражной практики, то она исходит из того, что для прекращения обязательства зачетом в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимы: во-первых, заявление одной стороны о зачете, во-вторых, доказательства получения этого заявления другой стороной, причем независимо от ее согласия с произведенным зачетом (см. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2010 N Ф09-2791/10-С4). Таким образом, судебный пристав-исполнитель не только вправе, но и обязан в соответствии с законодательством РФ вынести постановление о прекращении возбужденного исполнительного производства (исполнительных производств) в отношении должника (должников) на основании заявления о зачете встречных однородных требований. Требования должны быть подкреплены доказательствами бесспорности произведенного зачета исполнительными листами.

Цитата:

Сообщение от marusyahoms5 ►

Вот.
Цитата:
Сообщение от Андрей Гордон Посмотреть сообщение
Есть ли практика таких взаимозачетов ? Если да, то куда мне ещё надо обратиться с моих вопросом.
Практика есть. Необходимо такое же заявление от вашего взыскателя

По этой ссылке в самом низу.

Вы правильно поняли? По правилам ст. 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, т.е. зачет является односторонней сделкой. обязательное условие-для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Цитата:

Сообщение от Tatagen ►

Отправили письма в Госпогранслужбу Украины и в нашу.
Спасибо за советы.

Будет ли толк не знаю, сам не пробовал. Но попробовать стоит. А о розыске с приставом не разговаривали?

Произвести зачет и дальше взыскивать с А

Я так понимаю, что в данном случае лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего, является законным представителем отсутствующего взыскателя (ст. 52 ГПК). Их участие предусмотрено ч. 3 ст. 54 Закона об исп.произ-ве. Как привлекают на практике не подскажу, но мне кажется, что лучше управляющему самому придти к приставу, так как тот никого искать не будет

То есть вы предлагаете, чтобы взыскатель давал приставу указания, с кого и в каком порядке необходимо взыскивать? Напрямую вмешивался в работу пристава? А по практике-если найдут, с кого можно взыскать, с того и взыщут. Зачем что-то еще придумывать

Цитата:

Сообщение от халя ►

соврал мне сбербанк на сайте на предварительном заседании стало известно что арест все таки был наложен сбербанком по заявлению взыскателя

Значит чутье меня не обманулотепрь только ждать решения суда

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Эт куда? На деревню дедушке или есть конкретный адресат?

Например Госпогранслужба Украиныда и в нашу написать можно, хуже не будет