kane

Да не за что. Правда не понимаю, чем Вас эта проверка задела? Радоваться нужно, что люди работают. Алименты на особом контроле находятся, видимо новое руководство решило подстраховаться, что в принципе похвально

"В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона об ОИП судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе имеет право проводить у работодателей проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам в отношении работающих в указанной организации должников.
По оконченным и неоконченным (при наличии задолженности) исполнительным производствам о взыскании алиментов проверка бухгалтерий организаций (предприятий) проводится не реже одного раза в течение года по инициативе судебного пристава-исполнителя."
Больше мне добавить нечего. На форуме есть специальный раздел по алиментам, попробуйте там спросить. Наверняка есть приставы, которые занимались взысканием алиментов. О мотивах повторной проверки нужно было узнавать у приставов. Если Вы считаете, что приставы превысили свои полномочия-всегда можно написать жалобу. За это денег не берут, даже в суде

Так как мнений нет,попробую самПри вынесении решения суд должен был в качестве должника указать либо Управление Судебного департамента в регионе, либо государство (за счет фед.бюджета). А суд решил взыскать с центрального аппарата, который не может сей лист оплатить, так как это прерогатива Казначейства. И вернуть его тоже не может, так как он указан должникомВидимо придется лист самим переслать в Мин.фин, а они пускай уже возвращают в связи с отсутствием реквизитов. Другого выхода не вижу

В консультантет есть такой документ Мин.юста:
методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов. Там есть раздел специально для бухгалтеров. отметки об утрате силы вроде нет. Там быстрее найдете ответы. Если написана жалоба, подано заявление о проверке, то пристав обязан принять меры, а не выкинуть его в ведро, согласны?

У Вас не алименты случайно проверяли?

Я таких ограничений не знаю. Если Вы знаете-тыкните пальцем. Могу предположить, что проверки проводят по поступлении жалобы на неперечисление. Предположим, бухгалтерия не перечисляет денежные средства по листу, а пристав был уже в данной организации неделю назад. Значит повторно он придти уже не может?

Насчет рассрочки еще могу понять, но изменение способа и порядка? Не взыскивайте с меня, взыскивайте с других? Или вообще не взыскивайте с меня, так как решение незаконно? Здесь конечно от суда зависит, но в свое время одна женщина просила снять ограничение, так как ей очень захотелось лечиться за границей. Суд отказал.

Цитата:

Сообщение от в следующий раз поспрошу охранника ходить с приставом вместе

в следующий раз поспрошу охранника ходить с приставом вместе

Судя по всему, это был пристав по ОУПДС, который должен был обеспечить безопасность пристава-исполнителя при совершении исп.действий. Думаю, Вы сами прекрасно понимаете, что все люди разные, мало ли что случится может. Он же не знает, что вы за люди, и что у Вас на уме

Цитата:

Сообщение от Поручение, честно говоря, не очень то и хочется направлять

Поручение, честно говоря, не очень то и хочется направлять

В данной ситуации, да еще с мошенничеством, это архинужноОбъяснить потом, почему Вы этого не сделали, будет несколько сложно

Цитата:

Сообщение от районники не имеют право проверять повторно в той части что уже было проверено 2 месяц

районники не имеют право проверять повторно в той части что уже было проверено 2 месяц

Исходя из Вашей логики тогда районники и исп.производства не имеют права исполнять, которые были возбуждены, когда они были единым органом. Я правда проверки не проводил, но ФЗ-229 вроде никаких ограничений по частоте не содержит. Наверное проводите аналогии с налоговыми првоерками?