kane

У нас в свое время коробки вообще -запретили-поставить ип в шкаф наподобие книг, строго по номерам. Чтоб красиво и ровно было

Цитата:

Сообщение от Но у меня, кажется и не было больше 400.

Но у меня, кажется и не было больше 400.

у меня было не более 600, 5 улиц. Так что днем я обегал пару улиц, которые рядом друг с дружкой, и на которых были только юрики. а вечером пару других-на них были только физики

Мне кажется, что судить о сотрудниках нужно по профессиональным качествам, а не по тому, служили они, или нет. Я не служил. Но не бегал-годный к нестроевой (спина). Получается, что несмотря на 2 высших-к гос.службе не годен, человек "второго сорта".

Так сначала арест был, или одновременно с арестом списали?

Я так понимаю, что сделку признали ничтожной и павильон обязали вернуть.Но собственники не стали исполнять решение суда,. а по быстрому его продали? А новые собственники теперь пытаются "взять на голос", дабы не возвращать незаконно приобретенное имущество?

Цитата:

Сообщение от Информационные сообщения разосланы во все СМИ в г.Хабаровске и все федеральные СМИ у которых есть представительства. Направлено три депутатских запрос (КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия).

Информационные сообщения разосланы во все СМИ в г.Хабаровске и все федеральные СМИ у которых есть представительства. Направлено три депутатских запрос (КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия).

Увидев это понимаю, что видимо правы все таки приставы.

Цитата:

Сообщение от предусматривающий отказ от практики временного ограничения на выезд должников из РФ в случае, если недоимки имеют несущественный размер

предусматривающий отказ от практики временного ограничения на выезд должников из РФ в случае, если недоимки имеют несущественный размер

А что с этим? получается, что если сумма задолженности меньше 10 000, решение суда необязательно к исполнению?

Цитата:

Сообщение от Eisenfaust ►

Установили не собственники МКД, а именно ответчик. И он же ее эксплуатировал. Они лишь дали ему согласие.

Я к тому, что какая разница, кто демонтирует? Решение суда исполнено, если кто-то будет недоволен-пускай тыкнет пальцем в статью, которую нарушили.Я бы с свое время так и сделал.Должника формально обязали, но это не значит, что он лично должен взять ножовку и лезть демонтировать.А если со сторон взять по заявлению, что они не против демонтажа силами взысателя?

Как вариант-по улицам. Взять производства по одной улице и пробежаться. По страрым-в первую очередь. Я в свое время так делал

Ознакомтесь с ип. Если что - верните излишне перечисленные. Или пристав пускай голову ломает, как исправить

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Не мне Вам разьяснять что резолютивная часть пишется дословно с иска! Истцы должны формулировать правильно, а для этого должны быть грамотные адвокаты

Помню, как сам это объяснял взыскателямЕсли в листе написано-обязать передать, то изымать и передавать я ничего не буду. Хотя некоторые СПИ это делали по акту передачи