aparch86

Мы здесь за короткий промежуток времени выяснили ху из ху, в реале это можно осуществить быстрей. По факту деньги у взыскателя. Завтра, послезавтра директор напишет что за него приплатили и ни один суд не придерется.
Не надо делать из мухи....
Был бы у меня такой случай рульнул бы его на раз, два....

Поинтересуйтесь у коллег присутствует пристав при осмотре имущества оценщиком или нет, и вообще где прописано это присутствие и на кой ляд ему это нужно! Так то 24 часов в сутки не хватает, а тут еще расхаживать с оценщиком да еще уведомлять об этом должника, ну исходя из этой позиции еще и взыскателя надо уведомить, пусть канифолят мозг друг другу и оценщику впридачу.

Цитата:

Сообщение от С чего вдруг?

С чего вдруг?

вот и у меня такой же вопрос!
Исполнительным действия совершаются приставом, здесь же речь идет об осмотре имущества оценщиком!
Если действия оценщика по осмотру имущества являются исполнительными то я снимаю шляпу
Нет желания Вам доказывать очевидные вещи, каждый пусть останется при своем ИМХО

Деньги у взыскателя, пусть оплатил не должник а иное лицо, но это лицо и должник утверждают что это и есть долг! будем дальше игнорировать ГК?

Цитата:

Сообщение от В назначении платежа не указано, сто это оплата задолженности ООО

В назначении платежа не указано, сто это оплата задолженности ООО

Соглашусь только в том случае если между этим третьим лицом и взыскателем имелись какие-либо обязательства в силу которых третье лицо должно было денег нашему взыскателю. Но как следует из условий задачи такого нет.
Поэтому однозначно фактическое исполнение состоялось!

МОСКВА, 4 апр — РИА Новости. Премьер-министр России Дмитрий Медведев одобрил проект соглашения о сотрудничестве государств-членов Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) по оказанию правовой помощи и обмену информацией при принудительном исполнении судебных актов, соответствующий документ опубликован на сайте правительства.
В проекте соглашения определяются основные направления сотрудничества при оказании правовой помощи, в том числе — при получении информации о наличии исполнительного производства, об имущественном положении должника, о месте нахождения должника и его имущества.
"Одобрить представленный Минюстом России согласованный с МИДом России проект Соглашения о сотрудничестве государств — членов Евразийского экономического сообщества по оказанию правовой помощи и обмену информацией при осуществлении принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц", — говорится в тексте документа.
Кроме того, проект соглашения предусматривает создание информационной системы для оперативного обмена данными, которая будет содержать сведения об исполнительных производствах и должниках.
Евразийское экономическое сообщество — это международная организация ряда бывших республик СССР. Договор о создании сообщества был подписан в 2000 году. Организация была создана для усиления процесса формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства. Странами-участниками являются Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20140404/1002465042.html
ЗЫ меня забанил Яндекс, есть ссылка на это соглашение?

Цитата:

Сообщение от Скажите пожалуйста обязан ли СПИ извещать должника о времени и месте совершения исполнительных действий конкретно осмотре имущества оценщиком?

Скажите пожалуйста обязан ли СПИ извещать должника о времени и месте совершения исполнительных действий конкретно осмотре имущества оценщиком?

Осмотр имущества оценщиком к исполнительным действиям не относится, соответственно необходимость в извещении должника об этом отсутствует! По закону должник извещается о произведенной оценке, которую он вправе оспорить.
Объясните каким образом наличие/отсутствие должника при осмотре имущества оценщиком повлияет на оценку?
Мак Сим а вы реально своих приставов заставляете извещать должников о таких случаях?
А если осмотр не производился как быть? Опять нарушение прав должника?

Цитата:

Сообщение от Позвольте с Вами не согласиться по поводу применения Закона в данной ситуации:

Позвольте с Вами не согласиться по поводу применения Закона в данной ситуации:

Хотите соглашайтесь, хотите нет, но тему прочитайте в качестве правового ликбеза
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=173235&page=3
ЗЫ и еще ГПК это нормы процессуального права и они регламентирует порядок рассмотрения дела в суде общей юрисдикции. Вследствие этого иск не может быть мотивирован нормами процессуального права! Поэтому в качестве нормативного обоснования в иске ссылаются на нормы материального права, к коим ни ГПК ни АПК не относятся.
Поверьте старому морскому волку Мои выводы основаны не на теории а на практике

Мак Сим а почему вы игнорируете ч. 1 ст. 313 ГК РФ?

Цитата:

Сообщение от Как может судебный пристав, определить менялась или нет штукатурка под краской?

Как может судебный пристав, определить менялась или нет штукатурка под краской?

Этого от пристава и не требуется выставил требование ук о предоставлении документов, подтверждающих замену штукатурки и все! Пристав понудил ук к ремонту и ремонт состоялся, все, пристав работу выполнил. Очень часто возникают ситуации когда взыскатель хочет гораздо больше чем указано в листе, но пристав это не может осуществить ибо это превышение со всеми вытекающими!
Оставьте пристава в покое здесь он уже ничего сделать не может.

Цитата:

Сообщение от Правомерно ли будет отменить постановление об окончании ИП в отношении ООО "..."?

Правомерно ли будет отменить постановление об окончании ИП в отношении ООО "..."?

если ООО должник подтверждает что физик проплатил за него долг, оснований для отмены окончания не вижу, исполнение как таковое фактически состоялось!