aparch86

Цитата:

Сообщение от В суде - да. На форуме - нет )))

В суде - да. На форуме - нет )))

При всем уважении не может быть двойных стандартов. Лучше так: как в суде так и на форуме! По факту арест имущества не снимает обязанность по самостоятельному исполнению листа должником!
если взыскатель просит запретить выезд не вижу оснований для не удовлетворения его просьбы... а уважительные причины должен естественно доказать должник как и указали выше! В такой ситуации закон не на стороне должника и это нормально!

Цитата:

Сообщение от Единственно правильный (здесь со мной поспорят) выход в данной ситуации - взаимозачет.

Единственно правильный (здесь со мной поспорят) выход в данной ситуации - взаимозачет.

Все верно! Поддерживаю. И судебная практика имеется по данному вопросу. Напишите в порядке ст. 64.1 ходатайство приставу где Вы должник о проведении взаимозачета. Сумма уменьшится. В Белгороде ИП окончат фактом, а в Воронеже останется ИП на сумму 84800. Велосипед изобретает Ваш адвокат с дебиторкой. Походу в ИП он полный профан.

Цитата:

Сообщение от Можно ли окончить ИП в связи с бездействием взыскателя?

Можно ли окончить ИП в связи с бездействием взыскателя?

Пока нет. В принципе вообще нет такого основания для окончания.
Суд принял заявление?

Цитата:

Сообщение от Что можно было бы предпринять помимо обжалования бездействия, ограничения на выезд и наложения запрета на все имущество? Спасибо!

Что можно было бы предпринять помимо обжалования бездействия, ограничения на выезд и наложения запрета на все имущество? Спасибо!

Вполне можно отдохнуть и на российском курорте! Незаконности в запрете регистрационных действий и ограничении права выезда не вижу.

Пусть взыскатель подаст заявление об отзыве документа. В этом случае пристав должен отменить все ограничения и лист возвратить. Вопросы по соглашению можно урегулировать за рамками исполнительного производства. На мой взгляд при таком раскладе снятие ареста будет законным.

Цитата:

Сообщение от А может или не может, СПИ все может, он как десантник, другой вопрос: на сколько его действия будут законны?

А может или не может, СПИ все может, он как десантник, другой вопрос: на сколько его действия будут законны?

Вопрос достаточно спорен. Смотря что за ситуация.

Цитата:

Сообщение от Добрый день,
скажите пожалуйста, исполнительное производство приостановлено, может ли пристав отменить ранее вынесенное постановление о запрете регистрационных действий с имуществом должника?
насколько я знаю, по приостановленному ИП не совершаются только меры принудительного исполнения.

Добрый день,
скажите пожалуйста, исполнительное производство приостановлено, может ли пристав отменить ранее вынесенное постановление о запрете регистрационных действий с имуществом должника?
насколько я знаю, по приостановленному ИП не совершаются только меры принудительного исполнения.

Давайте все по порядку. Что на исполнении...на основании чего приостановлено и в связи с чем...для чего нужно снять арест и кому? Слишком мало информации по Вашей ситуации.

Должны в обязательном порядке рассмотреть на комиссии этот случай. Несмотря на то, что срок для подачи уточненной справки составляет 3 месяца рекомендую до заседания комиссии подать уточненную справку. Возможно сей факт зачтут как смягчающее обстоятельство, а возможно и нет.

Цитата:

Сообщение от Шутите?

Шутите?

Ага оборжаться можно. На самом деле единичная практика не означает возможность обращения взыскания. Посему успешно курим

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

Прочитайте письмо ФССП России от 23 декабря 2011 г. N 12/01-31629-АП:
VII. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество
по исполнительным документам о взыскании денежных средств
в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями

Привожу дословно требуемый раздел

Цитата:

Сообщение от
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями 7.1. С момента принятия Федерального закона от 30.12.2008 № 306-Ф2 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» из статьи 78 Закона исключены положения предусматривающие особенности обращения взыскания на заложенное имуществе в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.
При этом часть 31 статьи 80 Закона устанавливает запрет ареста заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.
Вместе с тем действующая редакция части 3 статьи 87 Закона предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.
В этой связи рекомендуем судебным приставам-исполнителям обращать взыскание на указанное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, не обремененного залогом, и при условии надлежащего уведомления залогодержателей об аресте заложенного имущества и принятии мер по обращению на него взыскания.
7.2. Оценка арестованного заложенного имущества и дальнейшая организация реализации производится в соответствии с общими положениями Закона (ч. 3 ст. 78 Закона), При оценке имущества необходимо учитывать обременение имущества залогом и сохранение залога имущества после обращения на него взыскания (статья 353 ГК РФ).

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями 7.1. С момента принятия Федерального закона от 30.12.2008 № 306-Ф2 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» из статьи 78 Закона исключены положения предусматривающие особенности обращения взыскания на заложенное имуществе в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.
При этом часть 31 статьи 80 Закона устанавливает запрет ареста заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.
Вместе с тем действующая редакция части 3 статьи 87 Закона предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.
В этой связи рекомендуем судебным приставам-исполнителям обращать взыскание на указанное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, не обремененного залогом, и при условии надлежащего уведомления залогодержателей об аресте заложенного имущества и принятии мер по обращению на него взыскания.
7.2. Оценка арестованного заложенного имущества и дальнейшая организация реализации производится в соответствии с общими положениями Закона (ч. 3 ст. 78 Закона), При оценке имущества необходимо учитывать обременение имущества залогом и сохранение залога имущества после обращения на него взыскания (статья 353 ГК РФ).

ЗЫ вот теперь все встало на свои места! Да?

Как говорится на каждого хитрого должника есть свой хитрый пристав.
Вы бы нам решение скинули почитать, чую не просто пристав вынес второе постановление.
Удовлетворите наше любопытство, а мы Ваше.