aparch86

Сомневаюсь что в Управе нагрузка больше....за исключением ОИПа естественно....

Цитата:

Сообщение от monoris ►

Какое вы имеет ввиду решение исполнено?! "Обязать отца передать ребенка матери" так тут отца вообще не было, кто кого обязал! Какое решение тогда исполнено?!

Значение не имеет кто передал ребенка взыскателю. По существу ребенок у взыскателя, значит решение исполнено.

Да по ролику вообще ничего непонятно. Только сейчас его и посмотрел. Про окончание имел ввиду когда ребенок сопротивляется идти ко взыскателю. По хорошему суд по заявлению заинтересованной стороны мог бы и дать отсрочку исполнения установив адаптационный период общения взыскателя с ребенком в подходящем для этого месте... Ведь порою взыскатель может оказаться для ребенка незнакомым человеком.... Да и должник может настроить ребенка против... Просто видел такой судебный акт вот и говорю.... Здесь важно не сломать психику ребенка...
Один зам ССП рассказывал что в екб был случай когда ребенок покончил с собой спрыгнув с многоэтажки устав от спора должника со взыскателем по илу о порядке общения...

Цитата:

Сообщение от Если ребенок не хочет переезжать, надо ли его тащить силой?

Если ребенок не хочет переезжать, надо ли его тащить силой?

Это же очевидно что нет! Об этом кстати говорил и Директор на совещании, проходившем в сентябре 2012 в г. Уфе!

Цитата:

Сообщение от Возможно ли составить акт о невозможности исполнения? Это же не вещь, тут положи и отнеси туда, это маленький человек, который достаточно четко выражает свое мнение, пусть ему и нет 10 лет!

Возможно ли составить акт о невозможности исполнения? Это же не вещь, тут положи и отнеси туда, это маленький человек, который достаточно четко выражает свое мнение, пусть ему и нет 10 лет!

Все верно. Я бы окончил ИП по подп. 2 п. 1 ст. 46.

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

А норма то есть - ст. 111 ФЗ-229, это приоритета нет!

Согласен полностью с данной позицией. ИМХО никакого приоритета.

Цитата:

Сообщение от Приоритет заключается в том, что обращение взыскания на долю в уставном капитале общества осуществляется на основании определения суда. Взыскатели, не изменившие способ и порядок исполнения своих судебных решений, права удовлетворения своих требований за счет реализации доли, либо выплаты участниками общества действительной стоимости доли, не имеют.
Нормы права привести не могу, т.к. ее нет.

Приоритет заключается в том, что обращение взыскания на долю в уставном капитале общества осуществляется на основании определения суда. Взыскатели, не изменившие способ и порядок исполнения своих судебных решений, права удовлетворения своих требований за счет реализации доли, либо выплаты участниками общества действительной стоимости доли, не имеют.
Нормы права привести не могу, т.к. ее нет.

Да рациональность в Вашей позиции присутствует, но без нормативного подкрепления (которого действительно нет) нельзя этим руководствоваться. Я бы не рискнул так поступить.
ЗЫ задачка из практики по поводу приоритета....
Был лист о наложении ареста на недвижку в обеспечение требований взыскателя 1. Арест наложили.
Далее поступает лист на взыскание ДС в пользу взыскателя 2, возбудили ИП. Через 2 недели поступает лист на взыскание ДС в пользу взыскателя 1.
Объединили ИП в сводник....
Недвижка нереализована.
Кому предлагать имущество и почему? Оба взыскателя согласны принять это имущество.

Как вариант в налоговую отдать документы, подтверждающие арест и реализацию авто с просьбой пересчитать транспортный налог.

А вопрос то в чем?

Цитата:

Сообщение от Руководствуйтесь постановлением СПИ.

Руководствуйтесь постановлением СПИ.

Поддерживаю. Сумма в листе не всегда может совпадать с суммой в постановлении, и это не всегда есть ошибка/опечатка.

Всех с прошедшим праздником, родным соболезнования.

Цитата:

Сообщение от 1. можно ли вынести требование ООО "ККК" перечислить сумму, которая по решению суда должна быть выплачена ООО "ППП", на депозтный счет ОСП, которая потом будет распредела по сводному ИП.

1. можно ли вынести требование ООО "ККК" перечислить сумму, которая по решению суда должна быть выплачена ООО "ППП", на депозтный счет ОСП, которая потом будет распредела по сводному ИП.

Пока решение не вступило в законную силу нельзя. Как вступит обязательно надо вручить. При неперечислении ДС, что вполне вероятно, обращается взыскание как на дебиторку, только это называется право требования по исполнительному документу.

Цитата:

Сообщение от 2. какие еще действия СПИ должен предпринять по исполнения данного ИП.

2. какие еще действия СПИ должен предпринять по исполнения данного ИП.

Читайте 229-ФЗ и форум, все уже не по разу обсуждали.

Цитата:

Сообщение от 3. можно ли принять какие либо меры к новому ООО должника.

3. можно ли принять какие либо меры к новому ООО должника.

Только обратить взыскание на долю должника в ООО, больше ничего. Тоже обсуждали.