aparch86

Так оно и есть! Если лицо не привлекается к участию в деле то нарушаются его права, предусмотренные ст. 35 ГПК. Это и есть в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК основанием для безусловной отмены судебного акта в апелляционном порядке! Не могу понять почему вы считаете по другому?

Да про дом Сутягина припоминаю, по моему там был большой резонанс вот и снесли!

Ну и хорошо что так, у нас иная практика. Официально не запрашивали, только по телефону предварительно созванивались!

При формулировке обязать должника даже фссп денег не выделяет на объявление конкурса по проведению работ. Раз обязали должника вот от него требуйте и штрафуйте...

Да в посте 9!

Кстати кто выложит стенограмму обсуждения этого законопроекта? Просто интересно почему сбор навернули?

Я за такие изменения! Ну че вы заладили..... Кроме ограничения никак не исполнить? Еще бы реализовали возможность оплаты долга в аэропорту и это влекло бы за собой немедленную отмену ограничения...было бы супер! А то как в каменном веке!!!

По поводу изьятия билетов скажу я вам тема интересная но не осуществимая с практической точки зрения! Поверьте знаю о чем говорю. Это имущественное право которое подлежит продаже исключительно на торгах. Ни один здравомыслящий человек ни купит этот билет с торгов, да и срок торгов не позволит реализовать билет к дате поездки.
С Екатеринбургом общался на эту тему, поскольку у них на сайте была аналогичная новость. Так объяснили что должник сам сдал билет и отдал деньги! Ваш должник судя по всему матерый и на это не поведется....
В Хабаровском крае арбитраж признал незаконным требование пристава по аннулированию авиабилета и перечислени остатка денег на депозит службы...

Статья годичной давности! Далее... знаком я с этим делом... читал определение ВС! Однако ВС точку в этом деле не поставил и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции... далее этим делом я не интересовался. Опять же у нас не прецендентное право и каждое дело индивидуально со своими особенностями. А в статье имхо бред написан. Почитайте закон 229-фз, он небольшой, всего 130 статей! Там вы не найдете такого чтоб пристав выяснял что за деньги, только потом арест накладывал!!! Еще раз повторюсь, в таких ситуациях виноват банк, поскольку именно он знает природу денег, а пристав это не знает. Опять же закон 229-фз обязателен для всех на территории России, т.е. и для банка тоже! Вот они и нарушают его!

ЗЫ: а по поводу изъятия билета.... Эт где Вы про такое слышали?