aparch86


  • Цитата:

    Сообщение от Будут ли у меня проблемы на границе,если есть долг всё-таки,но нет постановления?Не смотрят ли на границе именно на этот сайт,где висит моя фамилия в списке исполнительных проиводств?Или какая-то другая программа есть,на этот сайт не ориентируются?
    Спасибо.

    Будут ли у меня проблемы на границе,если есть долг всё-таки,но нет постановления?Не смотрят ли на границе именно на этот сайт,где висит моя фамилия в списке исполнительных проиводств?Или какая-то другая программа есть,на этот сайт не ориентируются?
    Спасибо.


    При отсутствии постановления об ограничении проблем в пересечении границы не возникнет. А долг оплатить надо, поскольку для вынесения постановления требуется 5 минут.
    Написал aparch86 в теме Где на границе смотрят списки невыездах 28.03.2013 07:19
  • Ну да тема хорошая. Shark в теме по мониторингу правильно заметил, что это надо распространить не только на таможню но и на иные органы....
    Написал aparch86 в теме Судебные приставы не будут заниматься таможенным конфискатом 28.03.2013 07:12
  • Что мешает мотивировать со ссылкой на письмо ФССП?
    Написал aparch86 в теме соразмерность суммы, подлежащей взысканию, расходам, затраченным на производство розыскных мероприятий 26.03.2013 15:20
  • Может лучше вынести новое?
    Написал aparch86 в теме Постановление на алименты 26.03.2013 12:12
  • Пора уже прекратить эпопею со взысканием денежных средств с бюджетников только на основании только судебных актов. А как же быть со штрафами наложенными СПИ, сбором, а также постановлений уполномоченных органов. Нужно корректировать это:

    Цитата:

    Сообщение от БК РФ Глава 24.1. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ОБРАЩЕНИЮ ВЗЫСКАНИЯ НА СРЕДСТВА БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    БК РФ Глава 24.1. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ОБРАЩЕНИЮ ВЗЫСКАНИЯ НА СРЕДСТВА БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


    Да ФССП позиционирует то, что в судебном порядке необходимо добиваться возложения обязанности на финансовые органы бюджетников по исполнению несудебных документов, и даже есть положительная судебная практика, но это на мой взгляд велосипед. Если лицо обязано выплатить ДС оно должно их оплатить вне зависимости от организационно-правовой формы!
    Написал aparch86 в теме Предложения по линии исполнения 26.03.2013 12:10
  • Вы в принципе сами ответили на свой вопрос:

    Цитата:

    Сообщение от для прокуратуры понятно, но нам простым госслужащим придется....

    для прокуратуры понятно, но нам простым госслужащим придется....


    Мы должны руководствоваться законом...
    По Вышеуказанному письму ФССП получается что не должны, если сумма расходов превышает сумму долга.
    Написал aparch86 в теме соразмерность суммы, подлежащей взысканию, расходам, затраченным на производство розыскных мероприятий 26.03.2013 12:00

  • Цитата:

    Сообщение от Имеет право СП отменить постановление другого СП?

    Имеет право СП отменить постановление другого СП?


    Щас я Вас запутаю Big Grin
    Смотрите

    Цитата:

    Сообщение от Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77
    "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов"
    8. Арбитражный суд признал правомерным постановление судебного пристава-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства.

    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77
    "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов"
    8. Арбитражный суд признал правомерным постановление судебного пристава-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства.


    Однако новый закон гласит что сам не вправе ни чужое ни свое.

    Цитата:

    Сообщение от Статья 14. Постановление судебного пристава
    5. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

    Статья 14. Постановление судебного пристава
    5. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.



    Цитата:

    Сообщение от Могу я отнестии в орг №2 постановление адресованное в орг №1?

    Могу я отнестии в орг №2 постановление адресованное в орг №1?


    Отнести можно но смысла я не вижу ибо в орг. № 2 ничего адресовано не было!

    Цитата:

    Сообщение от Или СП должна его переписать?

    Или СП должна его переписать?


    Да!
    Написал aparch86 в теме Постановление на алименты 26.03.2013 11:58
  • С точки зрения прокуратуры объявлять в розыск надо если этот долг по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца.
    Написал aparch86 в теме соразмерность суммы, подлежащей взысканию, расходам, затраченным на производство розыскных мероприятий 26.03.2013 09:38

  • Цитата:

    Сообщение от вопрос: какая сумма соразмерна?

    вопрос: какая сумма соразмерна?


    Скорее всего та, которая не превышает сумму долга.
    У меня вопрос в другом зачем это придумали? Не понимаю!
    Написал aparch86 в теме соразмерность суммы, подлежащей взысканию, расходам, затраченным на производство розыскных мероприятий 26.03.2013 08:18

  • Цитата:

    Сообщение от Так я вас и спрашиваю! где оценочный критерий суммы уже уплаченного штрафа к продолжительности лишения свободы.

    Так я вас и спрашиваю! где оценочный критерий суммы уже уплаченного штрафа к продолжительности лишения свободы.


    Нет законодательно установленного критерия, все на внутреннее убеждение судьи.

    Цитата:

    Сообщение от То есть, из 1 000 000 рублей, уплачено 950 000, заменили 50 000 р. на 2 года строго режима из максимальных 5 лет по санкции? то есть 950 000 на ветер? Дурдом, однако.

    То есть, из 1 000 000 рублей, уплачено 950 000, заменили 50 000 р. на 2 года строго режима из максимальных 5 лет по санкции? то есть 950 000 на ветер? Дурдом, однако.


    Преступление совершено, наказание человек должен понести. Или мы на рынке? Обжалуйте и доказывайте что судья ошибся со сроком.

    Цитата:

    Сообщение от Обязан ли должник, для погашения задолженности, продавать единственное жилье? Является ли добровольный отказ от продажи единственного жилья злостностью неисполнения обязанности по уплате штрафа. Спасибо.

    Обязан ли должник, для погашения задолженности, продавать единственное жилье? Является ли добровольный отказ от продажи единственного жилья злостностью неисполнения обязанности по уплате штрафа. Спасибо.


    Должник обязан исполнить назначенное ему наказание. Как он это будет делать это уже его проблемы. Пусть продает единственное, пусть берет кредит под залог этого жилья и т.п.
    Повторюсь уголовный процесс как и гражданский, не рынок. Здесь неуместно рассуждать о каких то приоритетах. Есть приговор и он должен быть приведен в исполнение.
    На месте судьи отказ от продажи единственного жилья я бы расценил как злостность!
    Написал aparch86 в теме возврат частично уплаченной суммы штрафа при замене штрафа иным видом наказания 25.03.2013 12:57