aparch86

Пишите и выкладывайте здесь! Если что поправим!

Поищите через поиск. Уже тысячу раз обсуждали ...... заново будем?
Вот на скорую руку
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=177094&highlight=%F1%EE%E2%EC%E5%F1%F2%ED%EE+%ED%E0%E6%E8%F2%EE%E5+%E8%EC%F3%F9%E5%F1%F2%E2%EE
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=175977&highlight=%F1%EE%E2%EC%E5%F1%F2%ED%EE+%ED%E0%E6%E8%F2%EE%E5+%E8%EC%F3%F9%E5%F1%F2%E2%EE

Пишите в свободной форме и говорите о том что Вам из ответа стало известно о том что ИП окончено...сошлитесь на приведённую мною статью и попросите отменить окончание для проверки имущественного положения должника

Попробуйте заявить ходатайство о возобновлении ИП (п. 9 ст. 47). В Вашей ситуации вообще неясно по какому основанию окончили ИП.

Цитата:

Сообщение от В ФССП мне сказали, что если хотя бы раз в полгода он выплачивает хотя бы 1000 руб привлечь его нельзя.

В ФССП мне сказали, что если хотя бы раз в полгода он выплачивает хотя бы 1000 руб привлечь его нельзя.

В каждом регионе практика своя и зависит она в первую очередь от прокуратуры. Незначительные выплаты в ином деле можно доказать и как злостность при условии того, что у него была возможность уплачивать алименты в полном объеме. Исходя из Ваших сообщения о позиции ФССП и прокуратуры субъекта маловероятно возбуждение УД при таких обстоятельствах. Как Вам правильно указали только неустойкой можно и понуждать.

Цитата:

Сообщение от Кузьмичъ ►

Спасибо, конечно большое, а если предложенные вами варианты не сработают? )))

Изучите что такое новация и бегом в суд за прекращением ИП. Думаю только так!

Цитата:

Сообщение от но должник считается уведомленным и передать повестку ему через доверенное лицо можно и требование тоже, и зафиксировать при понятых отказ представителя тоже можно, это будет считаться.

но должник считается уведомленным и передать повестку ему через доверенное лицо можно и требование тоже, и зафиксировать при понятых отказ представителя тоже можно, это будет считаться.

Очень спорное утверждение, но если иным способом нельзя уведомить должника лично то этот способ уведомления является надлежащим ИМХО. У представителя есть не только права но и обязанности.
Кстати ГК вот что говорит:

Цитата:

Сообщение от
Статья 182. Представительство
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Статья 182. Представительство
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Думаю в выделенном и кроется вся суть. ИМХО но неновый работник прав

ЗЫ если поиском пользоваться не умеете вот две темки там и пишите:
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=193692
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=177596&highlight=%E8%E3%F0%EE%E2%EE%E9+%E0%EA%EA%E0%F3%ED%F2

Цитата:

Сообщение от kane ►

сейчас практика так быстро меняется (как и судейское мнение), что ни в чем нельзя быть уверенным

О чем речь? Практики вообще нет. Поэтому просто меняться нечему. Здесь дело скорее в технической части данного момента....в этом и сложности. А 229-ФЗ допускает обращать взыскание на любое имущество и имущественные права за исключением ст. 446 ГПК РФ. Поэтому с точки зрения закона можно, а с практической стороны нет ибо это просто нереально.

Поищите тему обращение взыскания на аккаунт. Уже обсуждали и пришли к выводу что нельзя.