Mefisto

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Ситуация следующая:
дочь подарила своей матери 1/2 доли принадлежащей ей квартиры (другая 1/2 доли принадлежала её матери).
Мать уговорила дочь совершить эту сделку под предлогом того, что у мужа дочери имеется крупный кредит с оплатой которого у него имеются сложности и что в случае его непогашения кредиторы могут отсудить квартиру (то есть под влиянием обмана).
У дочери имеется малолетний ребёнок интересы которого в данном случае не соблюдены, муж не давал согласия на совершение сделки.
Кроме того в настоящий момент мать препятствует проживанию дочери в указанной квартире.
Реально ли на ваш взгляд добиться в судебном порядке признания сделки недействительной?

"Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб".

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

с последнего дня, в который данный работник работал

То есть например приказ от 01.03.2011, а в нём: уволить с 22.02.2011?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

не позднее месяца с момента выявления прогула

В данном случае с момента когда работник "объявился" на работе?

Добрый день!
Работник длительное время не выходил на работу, когда пришёл на работу то написал объяснительную, уважительного повода не имеет.
Директор принял решение уволить работника по инициативе работодателя.
С какой даты его нужно уволить и в какой срок?

Да, Вы всё правильно поняли, Директор остаётся как лицо действующее от имени компании без доверенности.
Просто добавить новую единицу в штатное расписание, а все полномочия оформить доверенностью от Директора?
Если на новую должность будет переведён работник, то кроме приказа о переводе нужно доп.соглашение к ТД сделать или старый расторгнуть, а новый заключить?

Здравствуйте!
Вводиться новая должность в ООО - "Исполнительный директор".

По Уставу функцию исполнительного единоличного органа выполняет "Директор".
Что нужно сделать чтобы ввести должность?

Нужно ли должность "Директор" в этом случае переименовывать в "Генеральный директор" и вносить соответствующие изменения в Устав?

Нужно ли отражать каким-либо образом должность исполнительного директора в Уставе?

Каким документом в данном случае вводить должность приказом директора или решением учредителя (единственного (он же директор)?

Кондикционный иск получается есть основания не только к фирме "о", но и к фирме "Г", поскольку как она сама заявила ни в какие правоотношения получатель с ней не вступал и договор у неё был с фирмой-отправителем ("А"), тогда за что же заплатил получатель?

А вот если привлечь в качестве ответчика именно фирму "А" с которой изначально и была договорённость и которая является грузоотправителем и вступила в отношения с транспортно-экспедиционной фирмой "Г", то п. 6 условий поставки:
"Право собственности и риск случайной гибели или повреждения Товара переходит от Продавца к Покупателю в случае передачи Продавцом Товара перевозчику для доставки Покупателю - с момента передачи Товара перевозчику; в случае выборки Товара на складе про"
- можно оставить без внимания, поскольку он указан в счёт-договоре с фирмой "О"??
Но тогда будет сложно доказать факт оплаты товара фирме "А", правильно?

Спасибо, наверное так пока и сориентируюсь!

Дело в том, что изначально я вёл переговоры с фирмой "А", и в качестве грузоотправителя тоже указанна фирма "А".
Неизвестно почему платёж прислали на фирму "О", возможно что это их структурное подразделение, у неё и адрес другой.
Стекло фирма "А" прислала из г. Новосибирска, а фирма "О" судя по товарной накладной и счёту фактуре находиться в г. Москва, при том её счёт размещён в банке г. Иркутск...

Так кто как считает, продавец фирма "А" или фирма "О"?
И к продавцу ли надо предъявлять претензию?