Приставуха

Цитата:

Сообщение от springtime ►

Помогите пожалуйста!Мой потенциальный начальник ст. судебный пристав дал мне домашнее задание вместо стажировки.Нужно подготовить исполнительное производство о взыскании денежных средств с физ лица в пользу кредитной организации.Прочитав законы я понимаю:1)нужен исполнительный лист из суда;2)написать постановление о возбуждении ИП;3)постановление о взыскании с должника расходов на ИП;4)сделать запросы по имуществу должника и если имущество имеется, нужно наложить арест???Правильно или нет?А что дальше???Какие вообще стадии должно пройти ИП в таком случае?Заранее благодарю за информацию.

А можно поточнее? В каком смысле - подготовить? Да Вы собственно правильно расписали пошаговый порядок. За вычетом некоторых моментов, но будете СПИ, научат)))

Что еще актуально?
Наработана порочная практика. После проведения повторных торгов в отношении заложенного имущества взыскатель отзывает исполнительный лист по заявлению. А спустя какое то время вновь предъявляет к исполнению и требует реализации как в отношении заложенного имущества. Как правило, эта схема используется взыскателями - коммерческими организациями, являющимися залогодержателями. Они по разным причинам не хотят принимать на баланс нереализованную недвижку, но и не хотят сложения залогового обязательства в рамках 102-ФЗ. Считаю необходимым регламентировать процедуру исполнения требований исполнительных документов, содержащих в резолютивной части формулировку – обратить взыскание на предмет залога, при не реализации на повторных торгах и отзыве исполнительного документа взыскателем. Одной отметки судебного пристава в исполнительном документе явно не достаточно! Необходимо в такой ситуации направлять в регистрационные органы постановление о погашении залоговых обязательств. Что в свою очередь следует прописать в ФЗ.

Вот еще пример, из последнего! Должник – юр. лицо, стоит на налоговом учете в ХХХ районе ХХХ области. В отношении него ведется сводное исполнительное производство. У должника нет ничего, кроме объекта недвижимого имущества в соседнем субъекте. СПИ нашего структурного подразделения, ведущий сводник в отношении этого объекта выносит запрет и направляет по месту нахождения в ФРС для исполнения. Один из хитрых взыскателей, смекнув, предъявляет исполнительный лист по месту нахождения этого объекта. Итог ----- имущество реализовывается теми приставами, на запреты судебного пристава – исполнителя другого региона в выписке из ЕГРП никто не обращает внимания, имущество продается, деньги перечисляются хитрому взыскателю!!! Хорошо, мы этот запрет контролировали! Не прошло и недели, как объявился поверенный с кругленькой суммой за услугу - снятие запрета с уже проданного объекта! А вот если бы не было этой лазейки - арестовывать через дачу поручений, не было бы и никаких проблем!

Считаю необходимым и сформировавшимся внесение изменения в действующую редакцию 229 ФЗ в части места ведения исполнительного производства.
В частности, наболел вопрос о запрете исполнения требований исполнительного документа посредством дачи поручений! Пример, у нас на исполнении находился исполнительный лист, содержащий требование - обратить взыскание на предмет залога - земельный участок. При составлении акта ареста (описи) на земельном участке выявлен объект недвижимого имущества, построенный после заключения договора залога.
СПИ включил его в акт, чем сильно "огорчил" взыскателя.
Взыскатель отзывает исполнительный лист и предъявляет его по месту регистрации должника. И СПИ этого региона начинает нас закидывать поручениями о наложении ареста на земельный участок! ТОЛЬКО! Недвижка ему не нужна! И это при том, что возведенный объект должен быть узаконен (если самострой), на него должен быть изготовлен тех.паспорт и т.д., после чего оценен и включен в общий реализационный пул! Стоимость залога же увеличена?!

Далее, хотелось бы остановиться на постановлениях об отложении исполнительных действий!
В наших субъектах к великому сожалению сложилась порочная практика организации работы поверенных ФАУГИ!
По миллиону причин, в том числе и для поиска более денежных предложений, и при сговоре с одной из сторон исполнительного производства, и просто при отсутствии интереса к этому имуществу и как следствие - мотивации, поверенные ФАУГИ вытребывают, выклянчивают, вымогают и т.д. у судебных приставов-исполнителей постановления об отложении исполнительных действий. Тонкости и нюансы я оставлю для закрытого раздела, но для общей аудитории читающих приставов - не выносите! Не выступайте проводниками чужих резонов и серых схем. Вы- должностные лица, несущие ответственность за мнимые отложения, за использование гербовой печати отдела, и за волокиту в реализации арестованного имущества! Поверенный кто? Да никто! Субподрядчик!

Цитата:

Сообщение от raus ►

ололошеньки.... А уж не превышение ли должностных полномочий? Давайте уж тогда запретим ногти грызть, или ездить на передаче выше первой. А чё? пущай помучается....

Если сей запрет лежит в непосредственной зависимости от обеспечения исполнения требований исполнительного документа, вай нот?

Далее, что именно нарушаем, вынося такие ограничения? Для понимания, и в МСК и в Мособласти практикуется наложение запрета на внесение изменений в правоустанавливающие документы организации-должника. Действие, аналогичное запрету на внесение изменений в ЕГРП. Если у Вас не применяется, пожалуйста, приобщайтесь ))

Цитата:

Сообщение от dronnya ►

является ли соглашение уважительной причиной неисполнения?
Заранее благодарю за ответ!

Красиво Вы к поручительству подготовились))) нет, не является. Более того, а в чем проблема? Вы при такой пропорции не то, что за пределы РФ, в магазин через неделю ходить должны))) Если не мнимые соглашения. Так что, нет денег - нет выезда), ибо не на что. А если есть на что, оплачивайте долг.

Цитата:

Сообщение от Приставуха ►

Сегодня пойду, посмотрю "Перевал Дятлова", самый паранормальный факт массовой гибели людей от неустановленных причин. Потом расскажу)

Посмотрела, рассказываю...........Много реалистичного материала положено в основу фильма, но конец.........вот почему они сняли фильм? Америкосы? Ну свое у них представление обо всем таинственном и непознанном! М теория заговора рулит!
Вообще, на любителя. А нашим сценаристам и режиссерам хорошо бы поменьше подражать стилю и духу американских фильмов, а работать с отечественным материалом. Я бы с огромным удовольствием посмотрела тему гибели группы Дятлова в режиссуре Урсуляка например.

Сегодня пойду, посмотрю "Перевал Дятлова", самый паранормальный факт массовой гибели людей от неустановленных причин. Потом расскажу)

Вот, важный момент, забыла. Если должник - юр.лицо, и Вы применяете к руководителю юр.лица меры понуждения - советую Вам вынести запрет на внесение изменений в учредительные и правоустанавливающие документы и сдайте данный запрет в ИФНС. Таким образом Вы заблокируете ген директору и учредителю вывести из под ответственности по 312 УК РФ ответ.хранителя, да и вообще - облегчите работу и себе и дознавателю.