Себастьян Перейро Торговец черным деревом )))

Только сегодня посмотрел пресс-конференцию январьскую, оазывается зря обойденную внимаием, оказывается и нас затронули в части брони и ПАО привел свои доводы.
http://pressria.ru/pressclub/20140130/948926774.html
Текучесть кадров и реал по ЗП (время) - 33.32
Отношение журналистки к УПДСу и официальная позиция ПАО - 34.50
Перспективы и попытки ФССП в плане статуса и ЗП - 01.20.25
Позиция по средствам бронезащиты - 01.23.48

По Ростовской области вообще то расписано 71 должность зачикать.
http://www.police-russia.ru/showpost.php?p=2702044&postcount=3744

Цитата:

Сообщение от mister59 ►

Сра дал"команду" администраторам судов присутствовать на инструктажах СП и после развода передавать им средства связи, сигнализацию, систему видеонаблюдения и т.д.

Чего? это что за ересь?

Цитата:

Сообщение от _Poman_ ►

Я слышал, что комендантам разослали указание, что при отсутствии СП по ОУПДС на посту срочно докладывать в Судебный департамент))

А кто это такие?

СРА им поставить курирующим замом быстро все заполнят )))

Самая жесть когда родня говорит, "когда же у Вас массово люди поувольняются чтобы этих Д..... среди руками... повыгоняли нахрен"

Вообще интересно, Вас сначала всех типа должны приказом оформить в резерв, и потом типа выбрать... Или я от жизни отстал и терь конкурсы по другому проводят. Короче не вникайте, в ближайшее время будет больше определенности, неделя-две, и все встанет на свои места и появится ясность. А потом ))) разочарование.

Исключите из речи оборот "как бы", декретная должность вообще без конкурса замещается, это потом чтобы перейти на постоянную в первочередном порядке все равно надо пройти конкурс.
А сама система ГГС в соответствии с 79-ФЗ подразумевает все должности акромя секретчиков, замещаются на конкурсной основе, вакансия могла быть одна, а конкурс в кадровый резерв прошли к примеру 3 человека из 10-ти кандидатов...
Вы расплывчато написали, Вам также и ответили...

Ну все правильно голь на выдумки хитра, всё как всегда, это как мы по линии УПДС с парой коллег экспериментировали, естественно без фанатизма и в рамках правового поля, но начальство пальцом грозило, потому что нихрена не понимало, а сейчас ребята покинули ряды, а без "прикрытой спины" я не буду резвиться сам. А с этими тупыми запретами по 20.25, да еще и с рейтингового показателя УПДСа сняли, типа не наша статья, сами себе Ж. сделали, так бы мы делали палки, а управа поднимала показатель как по взысканию штрафов, так и по отработке по 20.25.1 по постановлениям ДЛ ФССП, но все ведь очкуют и ведь ПАО запретил, а он не запретил, а указал, что СПИ должен выявлять, а этот момент обыгрывается при наличии творческого подхода и минимума мозгов, но это не про ФССП, проще ведь запретить. Так что я Вас коллега понимаю.

Терзают меня смутные сомнения ,что СПС у них нет, а ЗоП в печатном виде в старой редакции, а направить представление на имя вышестоящего начальника спредложением принять зачеты по знанию ст. 12 ЗоПа?

Цитата:

Сообщение от 41) оказывать содействие судебным приставам в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, при осуществлении розыска гражданина - ответчика по гражданскому делу, а также должника, имущества должника или розыска ребенка по исполнительным документам.
(п. 41 введен Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

41) оказывать содействие судебным приставам в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, при осуществлении розыска гражданина - ответчика по гражданскому делу, а также должника, имущества должника или розыска ребенка по исполнительным документам.
(п. 41 введен Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

Цитата:

Сообщение от Artem157 ►

оказывать содействие судебным приставам

Но ведь ))) ведомственная НПБ не может противоречить ФЗ ))) чисто так теоретически )))

Цитата:

Сообщение от Artem157 ►

то что я могу с ними сделать? объяснение взять и по 157 предупредить? все, веселимся и хлопаем.

А их в рамках это гражданского розыска разве можно задерживать?, может чего упустил, чем это регламентировано? я так не в курсе и эксперименты над собой ставить не хочу, это не привод и не розыск в рамках УД.

Тупо ссылаться на ФЗ ОИП, что предусмотрено такое то мероприятие и пофигу, что его не в ОРД...
А какие варианты? ждать полгода пока они соберут передовой опыт регионов и припишут себе все заслуги, а потом разошлют очередное службное письмо не имеющее никакой юридической силы, разъясняющее как надо реализовывать свои типа полномочия, но обязательное к исполнению как приказ...

))) А были сомнения?
Я на все это то "изнутри", то "снаружи" смотрю, и у меня складывается впечатление, что над нами савят эксперименты, похлеще, чем в лабораториях "третьего рейха" на хомячками...