кирилл99

Heleg, в том то и дело, частный обвинитель не приходит, приходит за нее только юрист по доверенности, все ходатайства о прекращении дела в связи с не явкой потерпевшей откланяются на ура, и судебное следствие продолжается, поддержка у суда по этому делу идет видимо через главу ГУВД округа, - бывший знакомый клиента, таким образом насалить хотели, доказательств нет, так просто тянут мол говорит судья, что мы с этим делом и до нового года не разберемся, а то после нового года, видимо просто нервы трепет !!!

Heleg, по факту не уверен, что адвокат сможет мне помочь и что то новое сделать, в том то и дело противная сторона не была уверена перед началом с/c, что дело так на долго затянется, потому как думали, что мой клиент не будет защищаться, у него достаточно хорошая работа, в связи с чем ему не нужны будут проблемы по закону (странная позиция, и заключит мировое), проста сама суть вопроса идет глубже, ее сейчас сложно пересказать, борьба идет из-за квартиры и уже более 20 лет, на борьбу же частного обвинителя родители кинули в принципе совершеннолетнего ребенка, который и двух слов связать не может - это очевидно, за него выступает юрист, при этом в настоящее время они отправляют на долго жить частного обвинителя в другой регион, что усложняет в части предъявления ему обвинения о доносе и морального вреда, куда естественно не известно, придется подавать в розыск.

спасибо

Heleg, в реале я юрист, говорю о текущим своем деле. Спасибо за ответы.

Heleg, Прошло очередное заседания, вот что на нем: Пришел сотрудник полиции для дополнительного допроса, пояснил следующее "- не кто не кого не бил, побоев не видел, признаков преступления не видел", при этом "судья" почему то не можем точно установить время приезда нарядов полиции, хотя ответы из ОВД есть с указанием времени и составов выезжавших нарядов. Судья говорит - этого ответа нам не достаточно, будем запрашивать бортовой журнал патруля, и журнал учета регистрации сообщении о преступлениях !!! А вообще я устала во всем разбираться, в идеале вы бы мировое заключили, а то мы и до нового года и после него еще не закончим процесс. Я говорю о мировом и речи не может быть, все факты и обстоятельства в пользу обвиняемого, судья - вот мы и хотим во всем детально разобраться... И сказала, что ее могут уволить за то, что она так долго ведет процесс - это правда ? И вопрос будет ли смысл жаловаться на нее ? и куда ? Мне почему то думается, что в местную прокуратуру жалоба должного результата не даст ?

Heleg, т.е., важно фактически подать ходатайство об ознакомлении с протоколом в течении трех дней с дня проведения суд заседания,
остальная часть ответственности уже лежит на суде. Я правильно понял ?

Heleg, опечатка да УПК, я имею в виду день заседания считается или нет, и три дня идет отсчет за днем проведенного заседания или три дня с момента получения ходатайтсва, т.е., эти три дня могут быть и через неделю после заседания ?

Heleg, копия заявления есть показания потерпевшей в корне отличаются от изложенного в заявлении обстоятельств, т.е. по якобы событиям и по их хронологии разнятся.
Про следственный эксперимент, судья заявила только устно, постановления о проведении нет, пока ни как не обосновывает, при этом установлено, что есть только один синяк, который зафиксирован на следующий день, в день якобы события побои не фиксировались медиками, хотя потерпевшая на мед освидетельствовании была.

Подскажите как правильно определить сроки, на подачу замечаний на протокол судебного следствия, в течении какого времени ст. ст. 259 и 260 УК РФ понять не могу,
- день судебного заседания считается или нет ?, 3 дня с дня получения протокола на руки или в течении 3 дней с дня с/З я должен принести замечания ? Подскажите пожалуйста.

Heleg, 1. Экспертизой установлен кровоподтек на голени образовавшийся на следующий день, и зафиксированный на следующий день.
Потерпевшая вторично допрошена: из чего следует, что по ноге ее не били в части голени, а синяк образовался на "колене", после ее падения, но первые удары которые в том числе и травмы были якобы нанесены ей стоя - поэтому первичны (если их нет "травм полученных стоя", следовательно можно сомневаться и во втором), вот они и не подтверждены, как и в принципе само падение потому как, потерпевшая не может точно сказать как все было, в том числе про время указанное в заявлении, говорит, что в это время у нее побоев не было, а синяк на колене мог образоваться и в другое время в другой день, при этом экспертиза о повреждении колена не говорит, только о голени. А потерпевшая про голень не говорит, только о колене, при этом о механизме нанесения ударов, получения травм, говорит приблизительно, и не помнит как точно все было, в том числе в указанное ею время были сотрудники полиции, которые не видели, чтоб обвиняемый что-либо предпринимал в отношении потерпевшей, в том числе и синяков на потерпевшей они также не видели в это время, только с ее слов жалобы на руку якобы на перелом - перелом - экспертизой не подтвержден - оценке не подлежит.