Сергей Александрович Гуров

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Поэтому "продать долг коллекторам" вряд ли получится.

Что касается взыскания долга - судебные приставы по месту жительства осужденного отрабатывали имущество?

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Ст.19 Гражданского кодекса.

Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Цитата:

Сообщение от судебный пристав не озаботилась даже взглянуть на мои документы...

судебный пристав не озаботилась даже взглянуть на мои документы...

Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Цитата:

Сообщение от Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

ИП - стадия производства по делу.

Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

ИП - стадия производства по делу.

Я Вам больше скажу - определение суда о прекращении производства по делу - самостоятельное основание для прекращения исполнительного производства. Вот только закавыка в том, что производство по делу не прекращено. А соответственно и отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства. К тому же организация-взыскатель не ликвидирована, а реорганизована, что само собой подразумевает правопреемство.

Может быть так:

Цитата:

Сообщение от Придет в офис к должнику и посмотрит бухгалтерские документы и увидит что есть имущество на складе и опишет его и арестует на основании бухгалтерских документов.

Придет в офис к должнику и посмотрит бухгалтерские документы и увидит что есть имущество на складе и опишет его и арестует на основании бухгалтерских документов.

Или так:

Цитата:

Сообщение от Либо приедет на склад и запросит у владельца приходные документы на товар должника и на основании документов, только по бумагам, опишет имущество должника.

Либо приедет на склад и запросит у владельца приходные документы на товар должника и на основании документов, только по бумагам, опишет имущество должника.

Или так:

Цитата:

Сообщение от Либо все равно он пойдет на склад смотреть что там лежит и все пересчитывать и только на основании этого произведет опись и арест?

Либо все равно он пойдет на склад смотреть что там лежит и все пересчитывать и только на основании этого произведет опись и арест?

Все зависит от конкретных обстоятельств и свойств имущества. Чаще всего пристав все-таки убеждается в наличии имущества.

Цитата:

Сообщение от А как он будет вешать бумажку с печатью , ну типа опечатывать товар? ведь там минусовая температура-она отвалится. Или он опечатает двери холодильной камеры?

А как он будет вешать бумажку с печатью , ну типа опечатывать товар? ведь там минусовая температура-она отвалится. Или он опечатает двери холодильной камеры?

Скорее последнее.

Цитата:

Сообщение от А если в холодильной камере лежит товар третьих лиц не имеющих отношения к производству?

А если в холодильной камере лежит товар третьих лиц не имеющих отношения к производству?

Разъяснит всем присутствующим, что третьи лица вправе обратиться в суд с иском об исключении имущества из описи.

Цитата:

Сообщение от И еще хотел спросить часто ли адвокат который является представителем истца сопровождает пристава или арест и опись обычно проходят без адвоката истца?

И еще хотел спросить часто ли адвокат который является представителем истца сопровождает пристава или арест и опись обычно проходят без адвоката истца?

По желанию взыскателя. Это его право. Но на практике - не часто.

Прочитайте внимательно ст.ст. 80 - 87 ФЗ "Об исполнительном производстве". Смею Вас заверить - все именно так и происходит.

Цитата:

Сообщение от но это вроде в ГПК РСФСР было, сейчас изменились цифры?

но это вроде в ГПК РСФСР было, сейчас изменились цифры?

Нет, не изменились. А написано это в ч.2 ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Цитата:

Сообщение от и еще нюанс, что деньги поступают не на карточку, а на книжку, с неё тоже снять могут?

и еще нюанс, что деньги поступают не на карточку, а на книжку, с неё тоже снять могут?

Деньги не поступают ни на карточку, ни на книжку. Деньги поступают на счет в банке. А карточка или книжка - это способ отражения средств на счете (книжка) или же дополнительно техническая возможность осуществлять операции по счету без непосредственного обращения в банк (карточка). А вот на счете в банке деньги обезличены. Пристав действительно не знает источник поступления средств на Ваш счет в банке. Поэтому воспользуйтесь советом - идентифицируйте приставу платеж именно как пенсию (представьте соответствующие документы). Либо получайте пенсию иным способом.

Цитата:

Сообщение от Как в этом случае закон говорит?

Как в этом случае закон говорит?

Говорит о чем? Вы имеете ввиду - меняется что-либо в Ваших обязательствах? Ответ - нет. От того, что Вы поменяли фамилию (имя, отчество, место жительства) - Вы не перестали быть поручителем. Вы как физическое лицо (гражданин) не изменились. Даже если лицо поменяет пол, на его обязательствах это никоим образом не отразится.

Цитата:

Сообщение от С прекращением существования взыскателя - юр.лица, прекращается обязательство. Государство в данном случае не может ничего получать или требовать исполнения в свою пользу.

С прекращением существования взыскателя - юр.лица, прекращается обязательство. Государство в данном случае не может ничего получать или требовать исполнения в свою пользу.

Обязательство, возникшее из договора - да. А обязательство, возникшее из вступившего в законную силу судебного акта - нет. Прекращение существования взыскателя еще не означает отсутствие правопреемника. Тем более, что топикстартер указал - взыскатель реорганизовался путем присоединения. Следовательно правопреемник существует априори. И государство ничего не требует, оно предоставляет возможность правопреемнику реализовать свое право. Вы сами выше совершенно справедливо указали, что подобные обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства.

Утрата возможности дальнейшего исполнения - это, например, безвозвратная утрата имущества, которое подлежит передаче взыскателю. В Вашем случае возможность исполнения не утрачена, поскольку должник жив-здоров, взысканию подлежат денежные средства, то есть имущество, не определенное родовыми признаками, а образовавшаяся задолженность подлежит уплате должником в Вашу пользу независимо от истечения сроков взыскания алиментов.

Что касается иска о возмещении материального и морального вреда, то я писал выше, что ответчиком будет выступать не пристав, а Управление ФССП региона. Кроме того, я очень сомневаюсь, что суд обеспечит Вам доказательства в виде запроса документа, которого не существует в природе и отсутствие которого, собственно, и является предметом обжалования. Так что на это уповать не стоит. Необходимо набраться терпения и дождаться вступления решения суда о незаконном бездействии пристава в законную силу. После вступления этого решения в силу пристав будет обязан вынести постановление об определении задолженности под страхом уголовной ответственности.

Независимо от выбытия взыскателя, как стороны исполнительного производства и отсутствия правопреемников, решение суда должно быть исполнено. В случае, если после фактического исполнения требований исполнительного документа и поступления денежных средств на депозитный счет ОССП, в течение 3-х лет, взыскатель или правопреемник не объявится - денежные средства поступят в доход государства. Таким образом, должнику не стоит рассчитывать на то, что отсутствие взыскателя в данный момент освобождает его от обязанности исполнить судебное решение.

Цитата:

Сообщение от Мне вот только одно интересно, на основании чего работает СПИ,если стороны фактически сейчас нет

Мне вот только одно интересно, на основании чего работает СПИ,если стороны фактически сейчас нет

На основании исполнительного документа. Если на момент предъявления исполнительного документа к исполнению доверенность от взыскателя была оформлена в соответствии с законом, никаких нарушений нет. Исполнительное производство возбуждено законно и решение суда должно быть исполнено независимо от того, есть в настоящий момент взыскатель или отсутствует. Сегодня его нет. Завтра появится.

Цитата:

Сообщение от Я,конечно,понимаю с чем связано нежелание показать мне испол. производство,

Я,конечно,понимаю с чем связано нежелание показать мне испол. производство,

Желание желанием, но права на ознакомление с материалами исполнительного производства Вас никто лишить не может. Пишите соответствующее ходатайство, в случае отказа или непредоставления такой возможности - обжалуйте в суд в порядке ст.90 ФЗ.

Цитата:

Сообщение от теперь не знаю как поступить, чтобы вывести это имущество из под ареста или залога.

теперь не знаю как поступить, чтобы вывести это имущество из под ареста или залога.

По основаниям отсутствия правопреемника в настоящий момент - никак.