Сергей Александрович Гуров

Цитата:

Сообщение от Наложит ли П-И арест на одну из половин доли в праве и реализует ли он ее с торгов?

Наложит ли П-И арест на одну из половин доли в праве и реализует ли он ее с торгов?

Бестолковый наложит, но реализовать все-равно не сможет. В приведенном Вами примере пристав должен решить на какое имущество ему обратить взыскание. На первую 1/2 долю в праве, или на вторую половину. И в одном и в другом случае, жилье единственное. При этом не имеет значения, что режим долевой собственности сохранился для одного субъекта. В данном случае важен объект права. Допустим, пристав пытается обратить взыскание на первую половину. Возражение должника - доля в праве на единственное жилье. Аргумент пристава - у должника имеется другая доля в праве на жилье. Но в другой половине - опять же жилье единственное. В данном случае объект все-равно остается единственным, поскольку полкухни - это не кухня. Полспальни - не спальня. Полжилья - не жилье. А целое жилье - единственное. Так какой смысл накладывать арест на то, что нельзя реализовать?

Цитата:

Сообщение от Может у кого-нибудь есть подобный опыт, поделитесь. Заранее благодарен.

Может у кого-нибудь есть подобный опыт, поделитесь. Заранее благодарен.

Интересует именно взыскание с Колесова или в принципе опыт в исполнительном производстве? Если последнее, то все очень индивидуально. К тому же, должник ведь ООО "Герма", а не Колесов. Он может быть в шоколаде, а Герма в глубоком минусе.

идеалист, не надо сваливать вину с больной головы на здоровую. Что Вы понимаете под "своевременным" вынесением постановления? Если пристав вынесет постановление на следующий день после окончания срока ограничения по предыдущему - это и будет своевременно. Решение об ограничении принимает пристав, и исполняет его пограничная служба. Пересылкой документов занимается Почта России. К кому Вы собираетесь претензии предъявлять?

Вам про "окно" написали, поскольку в процедуре ограничения задействованы несколько федеральных ведомств, соответственно одним днем этот вопрос не может быть решен в принципе. А вынести постановление заранее пристав не вправе, поскольку мера обеспечения исполнения действует и должник вправе до окончания ее действия в любой момент исполнить свое обязательство. Вы же, вместо того, чтобы избрать правильный способ защиты своих прав, решили для себя, что все Ваши проблемы должны решать приставы. А приставы, между тем, не няньки. Для них что Вы (взыскатель), что должник - равнозначны и пользуются равными правами, установленными законом. Предпочтений никому пристав оказывать не должен.

Ловите подсказку:

Цитата:

Сообщение от Статья 18 ч.2 ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ"
В случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ограничен по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 - 5 статьи 15 настоящего Федерального закона, его паспорт подлежит изъятию уполномоченными органами и направляется в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта.

Изъятие паспорта гражданина Российской Федерации по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, осуществляется судом, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, органами внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальными органами, пограничными органами федеральной службы безопасности и таможенными органами, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации.

Статья 18 ч.2 ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ"
В случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ограничен по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 - 5 статьи 15 настоящего Федерального закона, его паспорт подлежит изъятию уполномоченными органами и направляется в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта.

Изъятие паспорта гражданина Российской Федерации по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, осуществляется судом, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, органами внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальными органами, пограничными органами федеральной службы безопасности и таможенными органами, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации.

Вперед в суд с заявлением об изъятии паспорта и "окно" уже появится у должника. При пересечении границы у него просто изымут паспорт и все.

Цитата:

Сообщение от Вячеслав_ ►

просто не хочу устраивать весь этот гемор из-за 1500 рублей, жалко потраченого времени и нервов! вы ведь сами знаете что такое воевать с госструктурами! я знаю у меня 4 выиграных процеса в суде против гибдд))) хватит с меня и гаишников))))

Вячеслав, если Вас это утешит, то сбор с Вас взыскали правомерно и заплатили Вы его не зря. По общему правилу, сроки начинают течь с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о конкретных обстоятельствах. О возбуждении исполнительного производства Вы должны были узнать в момент ареста. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней (это закон). Оплатили долг спустя семь дней. Сбор взыскан правомерно. И допущенные приставом нарушения (если таковые имели место), ко взысканию сбора в данному случае не имеют никакого отношения.

А что касается Вашего уведомления, то и тут не все так просто. Сменив место жительства, Вы обязаны были уведомить об этом кредитора. Неисполнение этого обязательства дало право кредитору предъявить к Вам иск по последнему известному ему месту жительства. Соответственно суд указал в исполнительном документе именно тот адрес, который был известен кредитору (истцу). Пристав направил постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе. Так что все неблагоприятные последствия, связанные с Вашим неуведомлением, это последствия недобросовестного исполнения обязанности сообщить кредитору о смене жительства. И аргументы типа "я заплатил столько, сколько сказал мне клерк банка" здесь не пляшут, поскольку Вы взрослый человек и вступать в правоотношения с другими участниками гражданского оборота, в том числе и с банками, необходимо проявив осмотрительность и определенную степень добросовестности. Проще говоря - надо читать документы и оплачивать долги в соответствии с ними, а не а основании устных указаний контрагента по договору.

P.s. Кстати, хорошо еще, что только автомобиль арестовали, не запретив выезд за границу. Или запретили, но Вы просто не знаете об этом? Тогда Вас могжет ждать неприятный сюрприз на границе. Я на Вашем месте еще разок сходил бы к приставу и ознакомился с материалами исполнительного производства.

Цитата:

Сообщение от Ни суд ...ни Должник ...ни Взыскатель соответствующим оброзом не уведомляются... Взыскатель получает копии постановлений о возбуждении ИП простым письмом 17 мая.

Ни суд ...ни Должник ...ни Взыскатель соответствующим оброзом не уведомляются... Взыскатель получает копии постановлений о возбуждении ИП простым письмом 17 мая.

Стороны уведомляются о возбуждении исполнительного производства как раз путем направления в их адрес копий постановлений о возбуждении исполнительного производства. Вы сами себе противоречите.

Цитата:

Сообщение от 11.05.2011 г СПИ через 5 рабочих дней после 03.05.2011 г СПИ выносит постановление о взыскании испол.сбора.

11.05.2011 г СПИ через 5 рабочих дней после 03.05.2011 г СПИ выносит постановление о взыскании испол.сбора.

А должен был через пять календарных дней после получения уведомления о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Именно поэтому и

Цитата:

Сообщение от В суде выясняется что СПИ 02.09.2011г сама отменяет свое постановление от 11.05.2011 г

В суде выясняется что СПИ 02.09.2011г сама отменяет свое постановление от 11.05.2011 г

К слову, пристав вправе был вынести постановление о взыскании сбора тем же днем, которым отменил постановление от 11.05.2011. Обязанность по уплате сбора возникает в случае, если должник не исполнил решение суда в установленный ему срок для добровольного исполнения. Об установлении срока для добровольного исполнения указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое получено 17.05.2011. Так что вынесение постановления о взыскании сбора в любой день, начиная с 23.05.2011,было бы законным.

Цитата:

Сообщение от Кассацию можно было бы подать если бы Должник 02.09.2011 г зарегистрировал бы в канцелярии СПИ заявлении о желании добровольно исполнить требования по ИЛ.

Кассацию можно было бы подать если бы Должник 02.09.2011 г зарегистрировал бы в канцелярии СПИ заявлении о желании добровольно исполнить требования по ИЛ.

Какое это имеет отношение к кассации? Подобное заявление - правовой абсурд. Исполнить решение суда - обязанность должника. И свое желание исполнить его в добровольном порядке необходимо реализовывать в установленный судебным приставом исполнителем 5-ти дневный срок, а не писать об этом какие-то заявления.

ogaya, не стоит паниковать. И валерьянка в таких количествах полезна только кошкам, а не людям.

Цитата:

Сообщение от Но я не понимаю, почему реальная должница, которая получила кредит и пользовалась деньгами, нагло ждет истечения 3-х лет после суда, и закрытия дела.

Но я не понимаю, почему реальная должница, которая получила кредит и пользовалась деньгами, нагло ждет истечения 3-х лет после суда, и закрытия дела.

Никуда основная должница не денется. О каких 3-х годах речь? Если Вы имеете ввиду срок исковой давности, то забудьте - банк уже реализовал свое право в установленный срок и иск предъявил. Если Вы имеете ввиду срок предъявления исполнительного документа ко взысканию, то я уверен на 100%, что он уже предъявлен приставам и объединен в сводное исполнительное производство вместе с Вашим. Следовательно этот срок так же выдержан и его течение приостановилось. К основной должнице будут предъявляться требования наравне с Вами до тех пор, пока она или Вы не погасите долг. Если Вы погасите долг ранее, то у Вас возникнет право требовать этот долг с нее в порядке регресса, как написал выше rybin_av. То же самое относится и ко второму поручителю.

Цитата:

Сообщение от Ко мне до конца жизни будут приходить, проверять не приобрела ли я чего-нибудь? Не устроилась ли я на работу?

Ко мне до конца жизни будут приходить, проверять не приобрела ли я чего-нибудь? Не устроилась ли я на работу?

Вполне возможно, но...

Цитата:

Сообщение от У меня арестуют долю, но продать не смогут, правильно я поняла выражение "обратить на него взыскане нельзя (прямой запрет в ст.446 ГПК"?

У меня арестуют долю, но продать не смогут, правильно я поняла выражение "обратить на него взыскане нельзя (прямой запрет в ст.446 ГПК"?

Правильно. Причем скорее всего и арестовывать не будут, поскольку реализовать ее невозможно в силу ст.446 ГПК РФ.

Цитата:

Сообщение от Могу ли я пока не арестовали переписать свою долю на детей?

Могу ли я пока не арестовали переписать свою долю на детей?

Можете. Собственно, как и любое другое принадлежащее Вам имущество.

Цитата:

Сообщение от Извините, если задаю глупые вопросы, но мои нервы на пределе, бутылками пью валерьянку, и хочу понять, что мне делать. Или уже поздно что-то делать и дуракам только веревка с мылом поможет.

Извините, если задаю глупые вопросы, но мои нервы на пределе, бутылками пью валерьянку, и хочу понять, что мне делать. Или уже поздно что-то делать и дуракам только веревка с мылом поможет.

Присоединюсь к словам rybin_av - не надо столько пессимизма. Вы уже попали в эту ситуацию и из нее следует теперь искать выход. Когда Вы согласились стать поручителем, видимо, на это у Вас были свои основания. Вы поручились за основную должницу. Она Вас подвела. И теперь обязана Вас прикрывать от неприятностей. А если она этого делать не хочет - у Вас есть полное моральное право заставить ее это сделать. Например, стать союзником судебного пристава. Ведь если пристав взыщет долг с нее, с Вас все претензии будут сняты. А Вам, я уверен, известно намного больше о должнике, чем приставу. Так помогите сами себе. И еще одно хотел заметить (про веревку и мыло). Имейте ввиду, что при определенных обстоятельствах долги перейдут к Вашим наследникам, так что выбросьте эту глупость из головы и никогда не возвращайтесь к этому. Вы ничего этим не решите. Только усложните.

rybin_av, Доля в праве может быть и 100%. В соответствии со ст.446 ГПК РФ, если право собственности зарегистрировано на единственное пригодное для проживания жилое помещение, на эту долю обратить взыскание невозможно. Почему, по-Вашему, этот запрет не действует в случае размера доли, равной 25%? В чем разница?

Цитата:

Сообщение от Я это написала к тому, что приставы могут 50-70% зарплаты взыскивать в счет погашения долга.

Я это написала к тому, что приставы могут 50-70% зарплаты взыскивать в счет погашения долга.

70% - только при взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, при возмещении ущерба, причиненногог преступлением или возмещении вреда в связи со смертью кормильца. В Вашем случае не более 50%.

Цитата:

Сообщение от Дело в том, что я два дня сидела в интернете и прочитала много страшных историй, как приставы описывают все, что попадет в поле их зрения и никакие возгласы проживающих "это мое (не мое)" на них не действуют.

Дело в том, что я два дня сидела в интернете и прочитала много страшных историй, как приставы описывают все, что попадет в поле их зрения и никакие возгласы проживающих "это мое (не мое)" на них не действуют.

Без предоставления соответствующих доказательств принадлежности имущества третьим лицам или при малейшем сомнении в их достаточности - не действуют. Для этого существует такой правовой институт защиты права третьих лиц, как иск об исключении имущества из описи.

Цитата:

Сообщение от Т.е. эти деньги платить придется в любом случае?

Т.е. эти деньги платить придется в любом случае?

Взыскание исполнительского сбора при неисполнении должником решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения - императивная норма закона. Пристав не вправе по собственному усмотрению не взыскивать этот сбор. Он обязан это сделать. Освободить должника от уплаты исполнительского сбора, предоставить отсрочку или рассрочку его уплаты вправе только суд (ч.6 ст.112 ФЗ ОИП).

Цитата:

Сообщение от Оспорить постановление пристава о размере взыскания Вы вправе в силу ч. 1 ст. 50 ФЗ Об исполнительном производстве:

Оспорить постановление пристава о размере взыскания Вы вправе в силу ч. 1 ст. 50 ФЗ Об исполнительном производстве:

Здесь не оспаривать постановление надо (нет оснований), а просить у суда отсрочку или рассрочку уплаты исполнительского сбора.

Хорошо. Формально сроки нарушены. Но как несоблюдение двухмесячного срока нарушило Ваши права в части обращения взыскания на автомобиль должника? Где причинно-следственная связь? Допустим, пристав произвел "попытку ареста" автомобиля не через 3, а через 1 месяц после возбуждения производства. Ситуация та же - понятых нет, арест не удался, должник скрыл автомобиль на следующий день. Как, по-Вашему, в данном случае, нарушение 2-х месячного срока повлияло на процедуру исполнения судебного решения?

Цитата:

Сообщение от Реально ли в данной ситуации восстановить сроки обжалования спустя 10-11 месяцев? (сегодня 29.09.2011) Спасибо!

Реально ли в данной ситуации восстановить сроки обжалования спустя 10-11 месяцев? (сегодня 29.09.2011) Спасибо!

К сожалению, нет, не реально. Надо было сразу обжаловать отказ в отмене судебного приказа. Теперь поздно. Увы.