Ясмин-ipristav

Обжалуйте в суд. Срок 10 дней, течение срока начинается на следующий день, после получения документов. В вашем случае 10-й день приходится на праздничный, поэтому он переносится на первый рабочий. Напишите приставу заявление об отложении исполнительных действий в связи с необходимостью уточнить сумму долга и ходатайствуйте о направлении приставом запроса об остатке долга. С 9 мая у пристава 2 дня на рассмотрение заявления об отложении исп.действий и 17 дней для рассмотрения и вынесения и направления лицам постановления по ходатайству. Пристав должен будет вынести постановления в которых удовлетворит, либо откажет в удовлетворении заявления и ходатайства, Вы можете обжаловать отказы в суде.

Пристав может, но не должен отложить исп.действия. Суд должен отозвать лист. Если не удается найти понимание с приставом, то мне кажется единственный выход - это обжалование действий пристава в суде. Чтобы успеть, нужно действительно чтобы производства в отношении вашей организации велись в одном ОСП. Может прямо в суды сообщать о решении ЦА передать все ИП в Москву, и ходатайствовать перед судом о написании адреса в и/л г. Москва. Тогда проще обжаловать действия СПИ по возбуждению ИП не в Москве.

Статьями Масюк пытается решить свои личные проблемы за счет служебного положения. Это как минимум неправильно. Почему Масюк поддерживает Пусси? Они ведь наплевали в душу большому количеству простых, нормальных, верующих людей. Если Масюк, Пусси, другие неверующие не уважают чувства верующих - разве это демократия? Масюк использует статью о злоупотреблениях в Службе как месть за неисполнения решения суда в свою пользу. Если решение суда в её пользу не исполняется, значит есть причины. Насколько эти причины объективны правомочен устанавливать только суд. Для чего навязывать читателям негативное отношение к приставам? Значит, если бы не было решения суда в пользу Масюк, что ей было бы безразлично что твориться в службе? Нафиг такая демократия и журналистика нужны! Считаю, что Масюк и её сторонники либо не патриоты, либо глупые, либо лицемеры.

Пока пристав не знает, что счет пенсионный он ничего не нарушил. Сообщите приставу об аресте пенсионного счета, он отменит арест.

Добивайтесь через суд признания незаконным возбужения ИП не по месту совершения исполнительных действий, и отмены постановления о возбуждении, и об обязании пристава направить ИД в Москву. Пусть ИП уже исполнено. Но вы должным образом не были уведомлены о его возбуждении. Зато будет удовлетворенная жалоба, а это ухудшит показатели. Сколько ИП, столько жалоб. Приставам будет невыгодно исполнять, если у них будет много удовлетворенных жалоб, и тогда они листы начнут переправлять в Москву. Ваши аргументы: в регионе только специальный персонал, лица, имеющего полномочия на принятие, рассмотрение постановлений пристава нет, эти лица в Москве, поэтому ГСП и вынес такое постановление. Уполномоченные сотрудники в Москве проверяют законность вынесенного пост. о возбуждении и организация исполняет решение суда.

Пристав должен сам привлекать подрядную организацию. Это можно сделать либо с использованием бюджетных средств: пристав пишет служебку в Управление, там рассматривают, оформляют, направляют в ЦА, ждут деньги из бюджета, перечисляют подрядной организации, которую привлекают по конкурсу к выполнению работы, с привлечением надзорного компетентного для приемки работы органа (сложный вариант), можно изменить порядок и способ исполнения путем взыскания с должника суммы, подсчитанной по смете работ, и выполнения этих работ подрядчиком за взысканные с должника ден.средства(тоже сложный вариант). Должника нужно привлекать к ответственности по ст.315 УК РФ. Пишите заявление о преступлении руководителем должника по ст. 315 УК (злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда), пусть в отделе его сразу же зарегистрируют и выдадут вам уведомление о регистрации вашего сообщения о преступлении. Не оставляйте его в канцелярии - требуйте немедленной регистрации, если не регистрируют - идите на прием к начальнику отдела, и просите его сразу же зарегистрировать. Начальник отдела является лицом уполномоченным принимать заявления о преступлении.

Возбудить, требование и предупреждение руководителю. Запрос в Минприроды кто мониторит сбросы. Привлечение специалиста по контролю за сбросами. Если нарушает - акт о нарушении, сбор, штраф, уголовное дело. Считаю, что до получения от должника документов о соответствии очистных сооружений требованиям (какой-нибудь надзор подписывает) ИП нельзя оканчивать. Наверное орган, который инициировал этот иск к должнику должен знать кто ведет контроль за сбросами и кто выдает документы о соответствии очистных сооружений требованиям закона.

Списывать без предоставления добровольного срока нельзя. Жалуйтесь на нарушение права должника на добровольное исполнение. Суд должен удовлетворить такую жалобу. Кроме того можно признать судом незаконным вынесение постановления о возбуждении ИП в ОСП, которое не является местом совершения исполнительных действий. Логика такова: ГСП РФ определил место ведения сводного ИП, следовательно, возбуждение ИП не по месту совершения исполнительных действий незаконно в соответствии с п.2 ч.1 ст.31. Доводы СПИ об уже списанных ден.средствах несостоятельны, так как эти действия вредят нормальной деятельности должника, ставят одних взыскателей в более привилегированное положение перед другими. Также можно отправить жалобы непосредственно в УФССП региона, а потом в УФССП по РФ. Думаю эти жалобы будут удовлетворены.

Акт ареста необходим при аресте машины. В акте подробно описывается предмет ареста, при составлении акта присутствуют понятые, назначается ответственный хранитель, хранитель предупреждается об ответственности. Всего этого в постановлении не вынесешь, так как имеется неопределенность в определении личности понятых, состоянии ТС, личности хранителя, а выносить постановление без конкретных определений не позволяет ст. 14. В то же время ничего не мешает СПИ при составлении акта ареста (одновременно с актом) вынести рукописное постановление о наложении ареста на имущество должника, пусть даже без печати, так как печать можно проставить позднее. Выносит же суд определения, а печать проставляется, когда определение оформляется. СПИ тоже может устно постановить наложить арест, составить акт, и вынести постановление. То есть отсутствие постановления на момент составления акта ареста не является основанием для отложения действий по аресту. Может вполне быть, что пока пристав отправится выносить постановление имущество исчезнет. Было бы хорошо, если этот вопрос был урегулирован специальной нормой. То есть прямо в статье 80 появился бы п.1 ч.1 о вынесении СПИ постановления об аресте в случае решения СПИ произвести арест, и о направлении этого постановления не позднее след. дня, либо об одновременном вручении при составлении акта ареста.

Согласна, что вопрос неоднозначный. С моей точки зрения постановление о наложении ареста на имущество должника, направленное должнику до реализации имущества должником, даже если пристав не успел арестовать имущество по акту ареста, дает основание для признания недействительной сделкой отчуждение имущества должником, дает возможность инициировать привлечение должника к 157,315, 177 статьям УК РФ. Если такое постановление не вынесено, то пристав рискует в случае отчуждения имущества должником "простить" должнику такие действия. Никакого другого юридического смысла в постановлении о наложении ареста я не вижу. Точно также можно по истечении 5 дней вынести постановление о применении мер принудительного исполнения. Следствием которого будет постановление о сборе, акт ареста, предупреждение об ответственности, требование об исполнении(повторное), протокол за неисполнение и так далее.