Ясмин-ipristav

Зачем приставу держать такое производство. Лучше окончить с актом. Взыскатель снова предъявит, и снова все проверки можно проводить. С другой стороны, можно объявить розыск имущества должника, проверить нет ли имущества у супруги, поискать ценные бумаги (около 800 депозитариев, регистраторов примерно 200), поискать деньги в банках (около 800 банков), можно направлять должнику требования об исполнении решения суда, и штрафовать за неисполнение. Нет денег, пусть устраивается на любую работу и оплачивает долг. Не может устроиться - пусть идет на биржу труда. Вот тогда не будет пристав штрафовать за неисполнение. А точно все запросы сделаны? Можно направить запросы на наличие у должника воздушных и морских (речных) судов, спецтехники. А может должник имеет доли в ООО, в налоговую направляли запрос? В общем искать имущество можно годами.....

Сбор это не штраф. Штраф по одному производству можно выносить много раз. Требование должнику об исполнении решения суда, неисполнение - штраф, новое требование с новым сроком, неисполнение - штраф, и так до победы. А сбор вынес один раз и все. Как госпошлина.

Поддерживаю Вашу кандидатуру.

В принципе логично забирать телевизор от должника, там можно сразу проверить рабочее состояние телевизора. Вместо взыскателя может быть его представитель.

СПИ подождет в пределах добровольного срока, вынесет исполнительский сбор в размере 7% от стоимости телевизора, но не менее 500 рублей (с физ.лица). Дальше на усмотрение СПИ. Либо он пойдет на встречу должнику и обяжет взыскателя явиться на место совершения исп.действий, либо принудительно изымет телевизор у должника и передаст взыскателю.

Думаю нет. Вы должны будете решить стоит ли принимать имущество в погашение долга по первому листу. Если стоимость имущества превышает долг по этому листу, то разницу Вы должны будете перечислить на счет ОСП, эти деньги разделят всем (включая Ваши следующие листы) пропорционально сумме взыскания. Если требования следующих за Вами взыскателей, также меньше стоимости передаваемого имущества, то они также перечислят разницу на счет ОСП. А вот если дойдет очередь предложения имущества по последним листам, то тут, я думаю, можно брать в расчет сумму по всем Вашим листам. Вообще такая ситуация ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо не урегулирована, и может быть возможен предложенный Вами вариант.

Поддерживаю кандидатуры Северянина, Снежной Королевы и aparch86. Также думаю, что действующим сотрудникам службы могли бы оформить командировку. Только одолевают сомнения: не получится ли как в старом анекдоте.
Анекдот: Директор завода вызывает начальника отдела кадров и поручает ему найти перспективных инженеров, которые со временем смогут его заменить. Таких находят, и директор поручает срочно их уволить.

Получив постановление о возбуждении ИП, должник должен выполнить решение суда в течение 5 рабочих дней, срок начинает течь на следующий день после получения указанного постановления. Должник может принести телевизор взыскателю и получить от него расписку, что предмет получен. Должник может принести телевизор СПИ, СПИ по акту с понятыми его примет, потом по акту с понятыми взыскателю передаст. Должник может договориться с приставом, чтобы тот назначил время и место передачи, явиться с телевизором и приставом к взыскателю, или в отдел приставов, или пристав со взыскателем может явиться к должнику, и по акту с понятыми передать телевизор взыскателю. Если должник не передал телевизор в добровольный срок, СПИ должен назначить принудительные меры: принудительное изъятие.

Ещё квитанцию об оплате госпошлины за регистрацию. Реквизиты в Рег.службе.

Иногда в одном и/л указано и взыскание суммы долга и обращение на залог. Иногда взыскание долга и обращение на залог содержатся в разных и/л. От этого и зависит возможность фактического окончания: если и/л только на обращение взыскания на залог - то производство оканчивается фактически, если и сумма и залог взыскиваются по одному и/л, то из суммы вычитается стоимость переданного имущества (либо перечисленного от продажи), и дальше взыскивается остаток. Бороться с выдачей судом листов, содержащих взыскание и суммы и залога бесполезно, судья все равно будет поступать, как ему подсказывает его внутреннее убеждение, а мнение СПИ, о необходимости выписывать отдельные и/л на взыскание суммы и на обращение взыскания на залог, не очень авторитетно для судьи.