Ясмин-ipristav

Читаю с сыном "Жизнь и удивительные приключения морехода Робинзона Крузо". Хочу на море.

Нужно законодательно решить вопрос об автоматическом признании сделок по отчуждению имущества должником недействительными, если такие сделки были совершены во время рассмотрения судом искового заявления и после принятия судом решения. То есть, чтобы должник предоставлял согласие кредиторов на продажу его имущества, а сведения о предъявленных к должнику исках должны быть на сайте судов. Также законодательно нужно запретить деятельность по "скидыванию" ООО в другие регионы, если есть к этому должнику исковые заявления в судах. А в случае, если все-таки ООО скинули, субсидиарная ответственность должна наступать у бывших учредителей и руководителей. Также нужно ввести ответственность по ст. 315 УК РФ у физ.лиц и ИП. Нужно ввести уголовную ответственность залогодателя за продажу залогового имущества, и субсидиарную ответственность учредителей юр.лица, физ.лица, ИП залогодателя за продажу залога. И ещё нужно разрешить розыск физ.лиц для принудительного устройства их на работу для погашения долга. Причем в некоторых случаях даже с ограничением свободы, если должник попытается скрыться. Также нужно решить вопрос о возможности продажи единственного жилья гражданина, в случае, если взыскатель предоставит ему другое жилье, меньшего размера. Нужно однозначно решить вопрос о возможности СПИ получать сведения о должнике от сотовых компаний, с почты, о передвижениях должника по стране, о предоставлении ИФНС сведений об имуществе должника и размере полученного дохода. В случае видеофиксации исполнительных действий необязательность присутствия понятых.

А что мешает по листу об обращении взыскания на залог продать квартиру (или передать взыскателю, если не будет продана) и окончить производство фактически, а по второму листу взыскать остаток долга по решению суда и тоже окончить фактически.

Я бы спросила: не планируется ли выравнивание нагрузки на одного СПИ путем перераспределения штатов и самих исполнительных производств; когда заработают все информационные ресурсы; когда отменять плановые показатели, которые вынуждают заниматься не исполнением решений судов, подгонкой результатов для выполнения плана?

Чтобы заработала, нужно "дергать за веревочку".

Проверить нет ли денег по неоконченным производствам на депозите, днем разносить повестки, вечером обзванивать и ждать должников в отделе. Посмотреть нет ли административных исп.документов с истекшим сроком исполнения. И в конце концов, попросить взыскателей на время отозвать исп.документы.

А..., а я поняла из серии - лучше жевать, чем говорить. И все-таки письменный документ, лучше беседы, когда прокурор будет проверять материалы проверки.

Sofi, Вам не кажется, что нужно "ломать" практику обязательного предупреждения должника по ст.ст. 157, 177, 312, 315. Почему, если человек убивает, ворует, занимается фальшивомонетничеством, грабит - его осудят без предупреждения, а вот если он умышленно не исполняет решение суда, продавая имущество, чтобы скрыть его от ареста и обращения на него взыскания, без предупреждения его нельзя осудить. Наверное нужна какая-то "критическая масса" судебных разбирательств по оспариванию отказных материалов по 315 без предупреждения, чтобы какой-нибудь "смелый" состав суда все-таки изменил эту практику. А потом, во время проведения проверки, может быть можно будет получить доказательства для признания сделок по отчуждению имущества недействительными.

Так и пишете, что Вам известно, что должник предпринимал действия по отчуждению имущества после принятия решения суда о взыскании долга, ходатайствуйте о направлении запросов в банки и Росреестр. Только я бы написала не о возбуждении уголовного дела, а о проверке в действиях руководителя должника признаков состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

Sofi, я не остепененный юрист, а Вы, по-моему немного высокомерны к "простым смертным"