Ясмин-ipristav

Разумеется, то что Вы написали правда. Но для 157 УК всё равно есть, или нет дохода - главное алименты не платились. А данные из налоговой это всего лишь факт того, что из какого-то определенного дохода нужно удерживать алименты. Вот установят сумму дохода, с неё и удержат.

Если ИНН не указан, можно ошибочно списать ден.средства с другого юр.лица, не являющегося должником.

Для доказывания преступления по 157 ст. УК РФ всё равно получал или нет тот разовый доход должник.
Из налоговой ответ получен, значит получал. Заниматься расследованием деятельности этого ООО Вы не управомочены. Единственное, что Вы можете - это сообщить о данном факте в компетентный орган. Должник сам в общем-то должен проявить инициативу, чтобы доказать, что никакого дохода он не получал, а то с этого дохода ему алименты насчитают.

Тем более есть основание направить запрос в налоговую.

Не было ли ошибки в налоговой? Если нет, то стоит узнать кто подал в налоговую такие данные. ИНН лица которому выплачивался разовый доход совпадает с ИНН Вашего должника? И в конце концов связаться с ОСП по месту нахождения головного офиса ООО, пусть узнают на месте.

Нет, я ещё ни разу не разводилась. В Иркутске я училась, а в Москву и во Владивосток ездила по делам. Иркутск это как раз полпути от Москвы до Владивостока, там даже есть станция с таким названием: "Половина".

Как-то раз у меня была на приеме взыскательница по алиментам. Она носила норковую шубу, получала немаленькие алименты с места работы бывшего мужа, но ей казалось, что её обманывают бывший муж и бухгалтер с работы бывшего мужа. Чтобы убедить меня в нечестности бывшего мужа она рассказывала мне важные "факторы" из биографии бывшего мужа. так и говорила "факторы" вместо "фактов". Впоследствии, когда я "под микроскопом" проверила бухгалтерию, и не нашла нарушений, она перестала со мной здороваться.

Да всего-то недельку ехать... :beach:
Я ездила от Москвы до Иркутска и от Иркутска до Владивостока. Красота...

Вспоминается курьёзный исполнительный лист. Арбитражный суд решил конфисковать 100 граммов водки, находящейся в открытой бутылке. На запрос СПИ об исполнении, госалкогольнадзор сообщил, что 100 граммов водки из открытой бутылки были израсходованы в результате проведенной экспертизы.

То есть должник действием демонстрирует отказ исполнения требования СПИ, при понятых, там наверное другие приставы были, а СПИ должен думать: А что мне будет, если я приму меры к пресечению этих действий". Безнаказанность провоцирует новые нарушения.