Ясмин-ipristav

Оказывается стоимость передаваемого залогового имущества определяется минус 10 % от цены имущества вторых торгов. Получается меньше 25%.
п. 3 ст.78 ФЗИП устанавливает: "Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
п.13 ст.28.1 ФЗ "О залоге" устанавливает:"При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме до десяти процентов ниже чем начальная продажная цена на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон".
Так, что стоимость залогового имущества при начальной стоимости установленной судом 612000 рублей рассчитывается: 612000 - 15% = 520200 рублей. Стоимость передаваемого взыскателю 520200 - 10% = 468180 рублей.

А Вы располагаете судебным актом подтверждающим правомерность отнесения долга по алиментам после 18 лет к четвертой очереди?
Sofi, если у Вас нет такого Решения суда, то возможно каждый останется при своем мнении.
DIXI.

Sofi, его субъективное право установлено решением суда о взыскании алиментов. Иного решения суда нет. Никто не может по своему усмотрению изменить очередность платежей по решению суда о взыскании алиментов.

Меня тоже такое ощущение иногда мучает...

Но обсуждается же конкретное субъективное право совершеннолетнего трудоспособного лица на получение долга по алиментам.

О..Iundas, я так и не поняла, Вы за первую или за четвертую очередь.

Взыскатель, принявший залог, должен вернуть (456000 - 412000) = 46000 рублей. Если нет других взыскателей, с 46000 рублей удержите сбор. Остатки вернете должнику.

Возможно это субъективное ощущение. Просто встречались именно такие ситуации, когда суд общей юрисдикции отбирает у физика автомобиль, так как он вдруг оказывается залоговым, хотя человек купил его в комиссионном магазине, а арбитражный суд отказывает в обращении взыскания на предмет залога, если он залогодателем продан. А если залогодатель юридическое лицо, то никакой ответственности никто не несет. Нормы одни и те же, а при продаже залога залогодержателем результат судебного решения зависит от того каким судом рассматривается: СОЮ или АС.
Мне бы не хотелось оказаться в положении любой из сторон.

За небрежность в делах наказываются залогодержатели. Залогодатель продает залоговое имущество. АС не удовлетворяет требование залогодержателя к новому добросовестному собственнику, он ведь не знал, что имущество обременено залогом. Прежний собственник банкротится, либо просто фирма продается в другой регион. И решение суда о взыскании долга становится неисполнимо. И получается, что залог ничего не обеспечил. И никакой ответственности за неправомерные действия с предметом залога к руководителю юрлица законом не предусмотрено.

Право на получение алиментов прекращаются с датой смерти? Я думала с наступлением 18 лет.