mblkola

Цитата:

Сообщение от Eugina ►

если нас не устраивают условия договора или доп. соглашения, мы не подписываем его, но на месте подписи ставим отметку о том, что к этому документу прилагается протокол разногласий,

К какому документу? Обычный лист бумаги с буквами - это не документ.

Цитата:

Сообщение от Eugina ►

наша подпись в котором говорит о принятии определенных пунктов в определенной редакции, а остальных пунктов в редакции другой стороны.

Договор - это вещь не одностороняя, а у вас получается так.

На слова всё равно не поверите. Посмотрите п.2 ст. 528 ГК и задумайтесь почему законодатель указал, что протокол разногласий направлеяется именно с подписанным контрактом, а не с бумажкой с отметкой, что она с протоколом разногласий.

Eugina, я видел, поэтому и спрашиваю, следуя той же логике можно не подписывать договор, к которому идёт протокол разногласий? Ситуации идентичны.
Доп. соглашение тоже подписывать надо. Писать в нём, что оно является неотъемлемой частью договора, не обязательно, хотя обычно пишут. Отсутствие этой фразы никаких юридических последствий за собой не понесёт. Обязательно указать, что допник с протоколом и всё.

Цитата:

Сообщение от Eugina ►

при этом доп. соглашение не подписывается

И каким образом тогда установить, что стороны действительно согласовали то, что в нём написано? По такой же логике и договор, идущий с протоколом разногласий, подписывать не надо.

Цитата:

Сообщение от Алексей86 ►

когда компания участник баналтьнокопируется ТЗ, а потом поставлеет продукцию не соответствующую той, что хотел заказчик.

Не принимать мебель, как не соответствующую ТЗ. И вводить за подобного по возможности жёсткие штрафные санкции. Я так вижу выход.

На мой взгляд противоречит. Судебной практикой сейчас подкрепить не могу к сожалению, но встречал.

Цитата:

Сообщение от УССУРИ ►

ЧП

Не существует.
Безопаснее всего действительно ООО делать.

Цитата:

Сообщение от Натали Пут ►

Возможно ли что-то сделать, чтобы списать с неё эти долги.

Не вижу вариантов это сделать.

Цитата:

Сообщение от Натали Пут ►

Люди работавшие тогда у него, думаю, могут подтвердить что эти деньги она отдавала им.

Это не имеет абсолютно никакого отношения к делу. Важно не куда шли деньги, а кто взял и у кого возникло обязательство их вернуть.

Цитата:

Сообщение от u.kons ►

получается что полномочия на подписание и накладной и получение товара у него отсутствовали

Получается, что он просто не предоставил подтверждения своих полномочий, но это далеко не значит, что их у него не было.

Цитата:

Сообщение от SHPiller ►

Договор не может быть реальным или нереальным.

Может быть нереальным, почему ж нет. Только называться он тогда будет консенсуальным.

Цитата:

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна ►

Может, но сначало нужно заключить договор (поручения, комиссии, агентский...).

Зачем?

Цитата:

Сообщение от лиса ►

В любом случае подпись директора в доверенности должна быть заверена в отделе кадров.

Зачем?

Цитата:

Сообщение от A L E X ►

Может. Доверенность должна быть выдана от Общества и подписана Ген. дир.

Акцептирую