Владимир Смирнов

Антон Всеволодович!
Конечно, во всех материалах дела указано, что обвиняемая не возражала, против осмотра её квартиры.
Уточняю, что Спайс хранился не в заводской упаковке, а в полиэтиленовых пакетах, содержащих меньший вес.
Не думаю, что будет доказан умысел на сбыт потребителям. Но хранение с целью передачи Спайса продавцу - его фактическому хозяину - как этот факт оценивать и квалифицировать?
Сама М. Спайс не употребляет, и различные биологические пробы у неё не отбирали.

""... постучали в квартиру...дверь им открыла женщина, которая представилась М.
Понятые и сотрудники милиции представились, предъявив свои служебные удостоверения, и предъявили М. постановление суда о проведении осмотра квартиры№№ дома№№по улице Ленина.
М., ознакомившись с постановлением, добровольно пустила нас в квартиру. В квартире они предложили М. добровольно выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы, наркотические средства, оружие, а также материальные ценности, полученные преступным путём.
После чего М. пригласилаих всех в комнату, где с компьютерного стола, стоявшего у левой стены от входа в комнату, выдала картонную коробку, внутри которой находились 114 пакетиков из полиэтилена с веществом зелёного цвета растительного происхождения. Коробка с содержимым была изъята и упакована.....М. пояснила, что в пакетиках находится курительная смесь "Спайс", которая у неё осталась после закрытия магазина с курительными смесями....
...По факту осмотра был составлен протокол, в котором все расписались..." - это выдержки из протоколов однотипных допросов свидетелей...

Доказательствами, подтверждающими обвинение также являются:
- Протокол осмотра жилища, согласно которому...М. добровольно выдала картонную коробку, внутри которой находились 114 пакетиков...;
- Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обследования жилого помещения;
- Постановление Председателя районного суда (соседнего района) о проведении в рамках ОРМ "обследовании помещений, зданий, сооружений, прилегающих участков местности, надворных построек и транспортных средств";
- Протокол осмотра предметов - коробки со 114 пакетиками;
- Постановление о признании вещ доками и приобщении их к уголовному делу;
- Справка эксперта;
- Заключение эксперта;
- Протокол допроса подозреваемой М.;
- Протокол допроса обвиняемой М.

Это выдержки из обвинительного заключения...

Товар хранился у неё дома. Объём особо крупный - 46,36 гр. в 114 пакетиках (упаковке). При выдаче она заявила при понятых, что у неё хранится Спайс, оставшийся после торговли в магазине курительных смесей.
Милиция действовала на основании Постановления Председателя районного суда (соседнего района) о проведении в рамках ОРМ "обследовании помещений, зданий, сооружений, прилегающих участков местности, надворных построек и транспортных средств".
Хранение горемыка признала, не признала цель сбыта.
Вопрос: так кто хранил? Хозяин товара или она? Или вместе?

Здравствуйте!
Всё бы ничего, но ситуация, на мой взгляд, очень интересная, свежая и неоднозначная.
По этой статье обвиняют девушку, которая работала продавцом у предпринимателя, торговавшего СПАЙСОМ. После того, как Спайс запретили, хозяин торговлю свернул, а товар хранился у обвиняемой, пока его не изьяли сотрудники ОБНОН.
Сама она понимала, что товар вне закона, но выбросить чужой товар как продавец не могла. Хозяина товара искать не стали - 11.05.2010г. суд у этой горемыки.
Есть мысли?
Спасибо.

Мы называем это разводом, но на самом деле - это часть оперативной работы - сломить волю клиента...

Мыслей у меня много, но это - отдельная песня, не имеющая отношения к разговору о деле )))

Если сотрудники МВД оперируют перепиской как доказательством - заявите ходатайство об исключении этого доказательства из материалов дела.
НО! Если дело связано с наркотиками, будьте готовы к тому, что ваш друг попадёт под такой мощнейший прессинг со стороны сотрудников МВД - врагу не пожелаешь! Никаких встреч, ни одного слова, ни одной подписи без адвоката! В случае провокации - молчать! Надо бы и не волноваться, но когда речь идёт о 20 годах л/с - неподготовленному человеку это будет крайне сложно.

Самое сложное здесь - успокоить Вашего друга.
Он просто должен понять, что НЕВОЗМОЖНО доказать факт написания ИМЕННО ИМ любого слова или предложения в переписке с этой девушкой.

Здравствуйте, уважаемые цивилисты!

Гражданин приобрёл по договору купли-продажи 1/2 дома в черте города.
На жилплощади зарегистрированы он и совершеннолетний сын.
После смерти сына 2,5 года назад соседи не пускают Истца в его часть дома, даже при участковом. Аргумент: всё только через суд!
Подаю исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Сегодня была беседа у судьи. Ответчик не явился.
Объяснил судье ситуацию. Судья порекомендовала ещё раз съездить попытаться мирно занять помещение, объяснив Ответчику его нерадостные перспективы.
Приезжаем вместе с Истцом к дому. Ответчиков дома нет, ворота закрыты - не пройти.
Оставили записку с требованием обеспечит проход.

Самое интересное: часть квартиры Истца сломана и лежит в виде досок и брёвен за пределами участка... Соседи вовсю превращают дом в коттедж...

Что делать в этой ситуации, как действовать?

Здравствуйте! Никогда бы раньше не подумал, что может случиться такое..
Слушалось гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.04.2007г.
Истец стал инвалидом, перенёс несколько операций (последняя - по установке аппарата Илизарова - 04.06.2009г.) До сих пор нетрудоспособен, передвигается исключительно на костылях.
Интересы истца в суде представлял адвокат, но не по нотариальной доверенности, а по ходатайству о допуске в качестве представителя.

Решение (резолютивная часть) было оглашено 18.06.2009г., в окончательной форме изготовлено 22.06.2009г., адвокатом получено 25.06.2009г. В адрес истца копия решения судом не высылалась.

Истец после последней операции жил по новому адресу, и копию решения от адвоката смог получить только 13.07.2009г.

Присужденная сумма истца не устроила, и он подал кассационную жалобу на решение 16.07.2009г. Вместе с жалобой было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Сегодня (!) состоялось с/з с вопросом о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока. В удовлетворении заявления определением суда было отказано со следующей мотивировкой:

" Доводы заявителя о том, что 04.06.2009г. ему была проведена сложная операция и после выписки из госпиталя он находился вне дома и не имел связи со своим представителем и кассационная жалоба была вручена ему его представителем лишь 13.07.2009г., т.е. по истечению установленного для кассационного (обжалования) срока, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку суд полагает, что данные доводы являются необоснованными, т.к. с заявлением о восстановлении срока истец обратился лишь 16.07.2009г. и у заявителя с 22.06.2009г. было достаточно времени для обращения в суд с вышеуказанным заявлением."...."...срок для обжалования решения суда пропущен без уважительных причин.... доказательств, подтверждающих тот факт, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем представлено суду не было. "

Поясняю, что в сегодняшнее заседание истец был приглашен запиской (повесткой это назвать нельзя), где не было указано, в качестве кого и по какому вопросу он вызывается в суд. Соответственно, доказательств в обоснование заявления, кроме показаний истца, пришедшего в с/з на костылях, представлено не было.

Вопрос: каковы перспективы выиграть дело в областном суде в случае подачи кассационной жалобы на сегодняшнее определение об отказе в восстановлении срока? Можно ли привлечь к участию в деле на стороне истца-инвалида районного прокурора?

Спасибо.