ivasi

Цитата:

Сообщение от Ирина Павлова ►

Если бы мой коллега там жил, в каких условиях там он жил неизвестно.

ну почему же - известно. Он занимал бы три комнаты, согласно определенному порядку пользования. ( судом или по соглашению-даже устному) Полагаю, что Вы не читали решение суда и не можете пояснить мотивировку суда, не смогшего определить порядок пользования в такой большой квартире.
Я вообще не понимаю, почему Ваш коллега не вселяется и не живет? Для проживания его и его несовершеннолетних детей согласие сособсвенника не потребуется. Сдавать кому-то ДОЛЮ в квартире сособственник не вправе. Сам он там жить , наверное, не будет.

Цитата:

Сообщение от Ирина Павлова ►

Кстати, мой коллега даже ключей не имеет от квартиры.

он вправе зарегистрироваться в квартире , по месту пребывания) вызвать слесаря и попросить вскрыть и заменить замок

Цитата:

Сообщение от Ирина Павлова ►

Поэтому вопрос , как "остановить" с помощью закона.

непонятно, что вы хотите остановить? все законно

Цитата:

Сообщение от Ирина Павлова ►

Он хотел определить порядок пользования

по-прежнему, непонятно, что не смог разрешить суд в споре об определении порядка пользования между 3/4 и 1/4 в 4-х комнатной квартире? - это же не однушка
Ну и принципиальный вопрос - а чего хочет добиться Ваш коллега? в квартире он не живет, ЖКУ квитанции можно и так разделить.. купить и продать принудительно тут нет оснований - квартира большая

Цитата:

Сообщение от Ирина Павлова ►

Никто там не проживает.

если никто не проживает , то о каком порядке Вы хотите услышать? Об определении конкретных комнат в пользование? И что суд не смог в 4-х комнатной квартире подобрать комнаты приблизительно по размеру долей? Комнаты все сугубо-смежные?

Цитата:

Сообщение от Arktika ►

Прочла и другой вариант....видимо всё неоднозначно

Цитата:

Сообщение от А вину должен установить пристав — это его обязанность по закону.

В этой истории пристав не проверил, почему отец ребенка пять лет не платил алименты. Он просто констатировал, что с 2013 года они не уплачивались, — и этого оказалось достаточно для взыскания за пять лет. По сути, пристав исходил из презумпции вины мужчины.

Но сама по себе неуплата — это не основание для того, чтобы взыскать алименты за пределами срока давности. Пристав не мог ссылаться на то, что у него нет доказательств уплаты. Наоборот, это он обязан доказывать, что должник специально не переводил деньги на содержание ребенка.

А вину должен установить пристав — это его обязанность по закону.

В этой истории пристав не проверил, почему отец ребенка пять лет не платил алименты. Он просто констатировал, что с 2013 года они не уплачивались, — и этого оказалось достаточно для взыскания за пять лет. По сути, пристав исходил из презумпции вины мужчины.

Но сама по себе неуплата — это не основание для того, чтобы взыскать алименты за пределами срока давности. Пристав не мог ссылаться на то, что у него нет доказательств уплаты. Наоборот, это он обязан доказывать, что должник специально не переводил деньги на содержание ребенка.

в этом деле родители ребенка жили вместе, поэтому у Верховного Суда были основания усомниться в том, что мужчина не содержал ребенка. А ваш муж жил отдельно, еще и в тюрьме посидел( Поэтому каждая сторона будет доказывать свою позицию.

Цитата:

Сообщение от Arktika ►

Спасибо большое.
Свидетельстве показания возможно сыграют.
Они оригинал документа ИЛ в Фссп потеряли...и разве тот факт, что все 10 лет БЖ не пыталась взыскать деньги не в счёт?

из суд.практики за 2020г
"Суд отказал в удовлетворении требований истца к судебному приставу-исполнителю, районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту РФ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности по аннулированию образовавшейся задолженности. При этом суд признал неверным вывод нижестоящего суда о том, что, поскольку взыскание алиментов после отзыва исполнительного листа взыскателем не производилось не по вине должника, задолженность по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ могла быть взыскана только в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению. Как указал суд, по общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В рассматриваемом случае исполнительный лист был предъявлен взыскателем повторно, при этом взыскатель просил о взыскании задолженности за определенный период, а доказательства отсутствия таковой на момент предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствовали. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для расчета задолженности в пределах всего срока образовавшейся задолженности.

http://www.consultant.ru/law/podborki/povtornoe_predyavlenie_ispolnitelnogo_lista_po_alimentam/
© КонсультантПлюс, 1992-2022"

Цитата:

Сообщение от Arktika ►

А сейчас пристав говорит, что просто насчитали, а вы просто обжалует и все нормально, долга не будет. Так нам иск в суд подскажите какой писать...на пристава или другой...если другой, то какой именно...

в районный суд по месту нахождения пристава.

Цитата:

Сообщение от Arktika ►

Муж на руки ничего не получал, позвонил пристав сказал об ИП, сказал сумму которую нужно платить и муж платил...и все года не было ни долговеи чего... потому как он и не уклонялся и общались.

он просто на руки наличку отдавал?

Цитата:

Сообщение от Arktika ►

Исполнительное производство закрыто в 2014 году...долга не было никакого...

исполнительное производство было прекращено по заявлению взыскателя? то есть мать ребенка написала заявление приставу о возвращении ей исполнительного листа? Но у нее , все равно осталось право в любой момент снова предъявить этот исполнительный приставам и потребовать рассчитать задолженность за все время.
к сожалению, это недогляд Вашего мужа, что он не озаботился доказательствами уплаты денег на содержание ребенка( не знаю, получится ли хоть что-то уменьшить

Цитата:

Сообщение от Arktika ►

возражение на судебный приказ.

возражения на судебный приказ подаются в течение 10 дней, как о нем стало известно плательщику..

Цитата:

Сообщение от Arktika ►

А 2013 году она подавала на алименты.

это вот тогда- в 2013 голу

Цитата:

Сообщение от Arktika ►

. В 2021 году муж освободился, и через месяц снова начал ей отправлять деньги....а этим летом случился конфликт...ну и решила она воспользоваться своим правом и через пристава снова подаёт на алименты плюс ещё взыскивает за 10 лет несмотря, на то что он платил, единственное нюанс, что выписку со сбербанка дают теперь только за 5 лет...

если муж не сможет доказать факты уплаты алиментов, то задолженность так и будет рассчитана за весь период. ее размер будет сильно зависеть от того взысканы были алименты в твердой сумме или в долях от дохода.

Цитата:

Сообщение от Arktika ►

через пристава снова подаёт на алименты плюс ещё взыскивает за 10 лет несмотря,

она не снова подает на алименты, а предъявляет приставам повторно все тот же исполнительный документ от 2013 года
Здесь можно только пытаться доказывать, что платились деньги, и что это были именно алименты..
И я очень сомневаюсь, что у вашего мужа есть такие доказательства((

Цитата:

Сообщение от Натальяворобей ►

Могу ли я обратиться в суд и доказать, что дом построен на средства с продажи МОЕЙ квартиры.

теоретически - можете. Но вот доказать, что именно деньги от продажи Вашей добрачной квартиры ушли на строительство дома - малореально.
Реально в принципе, доказать, что на деньги от продажи квартиры купили участок и ветхий дом. Но вот перестройка дома ( или строительство нового) - это процесс длительный. Очень сомневаюсь, что деньги от продажи квартиры лежали у вас отдельным счетом и всю стройку вы оплачивали только с него. Скорее всего, платили же как придется, где-то налом, где-то с зарплатной карты

Цитата:

Сообщение от Натальяворобей ►

В августе 2007 года закрываю ипотечный кредит своими силами( муж в это время не работает).

это не имеет значения, что он не работает. Средства общие, а не Ваши личные. Но квартира была Вашей личной, т.к приобретена до брака

Цитата:

Сообщение от Natali Ugova ►

Я одна наследница,никто не претендовал на наследство

Если Вы после смерти мамы не обращались к нотариусу в срок 6 мес с заявлением о принятии наследства, то единственный вариант - изучить ваше фактическое принятие наследства после мамы.В те же 6 мес после ее смерти

Цитата:

Сообщение от Boris Nikolaevich ►

так называемые роялити -

да, действительно, есть такое
. редкий случай.
Тогда, возвращаясь к Вашему вопросу- поскольку Вы сможете подтвердить официальный доход, то пристав должен был брать 25% именно с него. А как посчитал в реале? Год уже прошел.
Ну и разумеется, БЖ вправе подавать иск об изменении размера алиментов на ТДС или одновременно в дол и ТДС

Цитата:

Сообщение от Boris Nikolaevich ►

А кроме гонораров у авторов ничего не случается?

я ж не трудовик, чтоб интересоваться, кто как зарабатывает. Я понимаю только одно, что либо Вы сами платите налог со своего дохода, либо Ваш работодатель, но тогда у Вас должны существовать какие-то отношения с ним