ivasi

Цитата:

Сообщение от alefed1 ►

что-то временно отсутствие затянулось у должника на года... интересно к чему бы это

в законе нет ограничения на длительность временного отсутствия собственника в своем жилье. Ваш должник остается гражданином РФ, у него есть единственное жилье на территории РФ. Вполне допустимо, что он там разведется, ему понадобится разъехаться с той семьей. Куда он поедет? У него есть иностранное жилье?

Цитата:

Сообщение от alefed1 ►

в моём случае есть ли вероятность того, чтобы не освобождать должника от уплаты долга?

а долг по алиментам?

Цитата:

Сообщение от alefed1 ►

из-за пандемии вероятность возврата слишком низкая.

очень хорошее обоснование отсутствия в РФ. ВРЕМЕННОГО отсутствия

Цитата:

Сообщение от Mark_ ►

второй и третий тоже не в общей долевой собственности, а перестали существовать вообще на бумаге, т.к. из-за выдела собственность была утрачена у собственника 1 и собственника 3

Прошу прощения- первый и третий. В общем те, кто не выделялся. Они остались в общей собственности на второй объект - часть жилого дома,

Цитата:

Сообщение от Mark_ ►

что в заявлении в суд писать

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

определяет размер долей в оставшейся части дома

Цитата:

Сообщение от alefed1 ►

я верно понимаю, что вариантов в моём случае обращения во взыскание нет с учётом того, что должник не живёт в РФ?

lвы неправильно ставите вопрос(
Дело в том, что суд первой инстанции может вынести решение и в вашу пользу. Но вряд ли оно устоит в апелляции. Разумеется, есть шанс, что должник прохлопает сам факт обращения в суд и решение вступит в силу.
но возможно, что узнав об иске , должник примчится в РФ . Что делать будете?

Цитата:

Сообщение от Mark_ ►

нет возможности данный объект разделить на доли.

непонятно. после выдела доли в натуре образовалось два объекта: один в единоличной собственности выделившегося, а второй в общей долевой собственности. Поэтому Росреестр и хотел

Цитата:

Сообщение от Mark_ ►

нужно чтобы оба собственника (собственник номер 1 и собственник номер 3) обратились в Росреестр, подтвердили, что у них остались те же доли и претензий к друг другу нет

ПО-моему , тут два варианта- либо собственник 1 тоже производит выдел доли в натуре и получает отдельный объект, либо собственник 1 определяет размер долей в оставшейся части дома. Все - по суду, разумеется

Цитата:

Сообщение от alefed1 ►

тем самым подтверждая, что доля не нужна?

на тот момент может нужнее были деньги, сейчас - уже нет. Он -собственник и вправе менять свои хотелки. Основанием для принудительного изъятия доли тогдашние намерения являться не будут

Цитата:

Сообщение от Solar340 ►

одержит лишь общие рекомендации о том, как разделить платежку (по соглашению или через суд, третьего не дано)

Вы должны подать заявление в бухгалтерию УК и получить отказ в определении порядка оплаты. После чего оспаривать этот отказ в суд. И уже с решением суда, обязывающим УК определить порядок оплаты определенным образом( это все должно быть прописано в решении) снова идете в УК

Цитата:

Сообщение от alefed1 ►

зачем тогда должник предлагал выкупить долю 3 года назад в счёт погашения долга?

так это же он ДОБРОВОЛЬНО продать хотел. Это отличается от принудительного взыскания

Цитата:

Сообщение от SanyaL ►

и получает 1/4 его стоимости (поскольку делится только половина дома, на которую претендуют отец и мой брат)?

доля другая. Вы тоже " в доле"

я считаю, что отказавшись сейчас от принятия наследства, Вы можете попрощаться с видами на эту квартиру.
Раз уже сейчас отец подозревает и обвиняет Вас заранее, то оказавшись единоличным собственником ( или в паре с другим братом), в лучшем случае они продадут квартиру и купят другую. А в худшем - их кинут на квартиру и они окажутся на улице. А поскольку отец тогда окажется малоимущим пенсионером, то вполне еще и с вас взыщет алименты на свое содержание ( ст.87 СК) ну и моральный аспект проживания отца под кустом , наверное, будет беспокоить