Антон Всеволодович Фролов

Цитата:

Сообщение от nagic ►

Странно, с сентября кажется, теперь ГИБДД может по ч.4 12.15 выносить постановления в виде штрафа.

Совершенно верно. Это моё упущение.
Часть 1 статьи 23.3 КоАП РФ:

Цитата:

Сообщение от 1. Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах), статьями 8.22, 8.23, 10.4, 10.5, частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.9, 11.14, 11.15, частями 1 и 2 статьи 11.17, статьями 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4 (за исключением случаев незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси), частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, частями 2 - 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, частями 1 - 3, частью 3.1 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частями 4 - 7 статьи 12.16, статьями 12.17 - 12.21.2, статьей 12.21.3 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), статьями 12.22, 12.23, частями 1 и 2 статьи 12.25, частью 1 статьи 12.27, статьями 12.28 - 12.31, 12.31.1 (за исключением легковых такси), 12.32 - 12.34, 12.36.1, 12.37, 13.24, частью 1 статьи 14.3.1 (в части привлечения к административной ответственности за распространение табачной продукции или табачных изделий среди населения бесплатно, в том числе в виде подарков), частью 2 статьи 14.4.1, частями 2.1 и 3 статьи 14.16, статьей 14.26, частью 2 статьи 14.53, частями 1 и 2 статьи 18.8, статьями 19.2, 19.15, частью 1 статьи 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования), статьями 19.24, 20.1, частями 1, 3 - 5 статьи 20.8, статьями 20.10 - 20.12, 20.14, 20.16, 20.17, частями 1 - 3 статьи 20.20, статьей 20.21, частью 1 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении руководителей частных охранных организаций (объединений, ассоциаций) настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 103-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 28.07.2004 N 93-ФЗ, от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 01.07.2011 N 170-ФЗ, от 11.07.2011 N 207-ФЗ, от 21.07.2011 N 253-ФЗ, от 31.01.2012 N 2-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 28.07.2012 N 131-ФЗ, от 25.12.2012 N 252-ФЗ, от 05.04.2013 N 43-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 23.07.2013 N 207-ФЗ, от 21.10.2013 N 274-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html#p8103
© КонсультантПлюс, 1992-2013

1. Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах), статьями 8.22, 8.23, 10.4, 10.5, частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.9, 11.14, 11.15, частями 1 и 2 статьи 11.17, статьями 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4 (за исключением случаев незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси), частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, частями 2 - 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, частями 1 - 3, частью 3.1 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частями 4 - 7 статьи 12.16, статьями 12.17 - 12.21.2, статьей 12.21.3 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), статьями 12.22, 12.23, частями 1 и 2 статьи 12.25, частью 1 статьи 12.27, статьями 12.28 - 12.31, 12.31.1 (за исключением легковых такси), 12.32 - 12.34, 12.36.1, 12.37, 13.24, частью 1 статьи 14.3.1 (в части привлечения к административной ответственности за распространение табачной продукции или табачных изделий среди населения бесплатно, в том числе в виде подарков), частью 2 статьи 14.4.1, частями 2.1 и 3 статьи 14.16, статьей 14.26, частью 2 статьи 14.53, частями 1 и 2 статьи 18.8, статьями 19.2, 19.15, частью 1 статьи 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования), статьями 19.24, 20.1, частями 1, 3 - 5 статьи 20.8, статьями 20.10 - 20.12, 20.14, 20.16, 20.17, частями 1 - 3 статьи 20.20, статьей 20.21, частью 1 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении руководителей частных охранных организаций (объединений, ассоциаций) настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 103-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 28.07.2004 N 93-ФЗ, от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 01.07.2011 N 170-ФЗ, от 11.07.2011 N 207-ФЗ, от 21.07.2011 N 253-ФЗ, от 31.01.2012 N 2-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 28.07.2012 N 131-ФЗ, от 25.12.2012 N 252-ФЗ, от 05.04.2013 N 43-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 23.07.2013 N 207-ФЗ, от 21.10.2013 N 274-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html#p8103
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Это в корне меняет дело.

Тогда почему:

Цитата:

Сообщение от Aleksandr78 ►

в успех верится слабо

В рассматриваемом случае на Вас презумпция невиновности не распространяется, но и с доказательствами проблем нет.
Чтобы дело в отношении Вас было прекращено, приобщайте к жалобе копию договора купли-продажи.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

По административному регламенту, не требуется наличие понятых. Достаточно написать, что ЛВОК отказался от подписания схемы.

Не согласен.
В соответствии с пунктом 118 АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, утверждённого приказом МВД РФ №185 от 02 марта 2009 года, «При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись».
И хотя про понятых, в случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи, в пункте ничего не сказано, но форма бланка предусматривает графы для подписей понятых именно для этой цели.
Впрочем, Ваша схема не имеет ни Вашей подписи, ни подписей понятых, ни отметки об отказе от подписи.
Сам бланк схемы является приложением к Методическим рекомендациям, не известно кем утверждённым. С таким же успехом можно было и от руки нарисовать.
Рисуйте свою схему, на которой укажите местоположение сотрудника ГИБДД. Он ведь стоял справа от машин, двигающихся в плотном потоке, и, наверняка, не мог наблюдать пересечения машинами разметки?

Цитата:

Сообщение от nagic ►

с другой стороны эти фото ничего не значат, я же не просила делать заверенные копии дела

Бывает так, что цифровой носитель похлеще оттисков печатей убеждает. Не думаю, что вернёт дело в ГИБДД.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

судья был наделен правом вернуть дело после его получения из гибдд, однако почему то этого не сделал.

Значит, судья посчитал, что недостатки возможно устранить в ходе рассмотрения дела. Возвращать дело является правом, а не обязанностью.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

если совсем подходить строго, то понятно, что если ТС стоит после 3.27 на широкой проезжей части, то препятствия оно не создает.
Но на улице, в моем случае, это явно не так, это хорошо видно по фото.

Именно поэтому не рекомендую даже показывать в суде фото, на которых автомашины нарушают разметку. Я бы приобщил фото, где нарушений разметки не имеется. Эти фото подтверждают возможность беспрепятственного проезда без нарушений.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

Вот кстати вопрос, а не знаете, у какой организации можно запросить схему расположения определенного дома на улице (когда он имеет сложную структуру и выходит сразу на несколько дорог)?

Не совсем понимаю цель подобного запроса. Если для обозначения количества выездов со двора на разные улицы, то, ИМХО, достаточно распечатки Google Maps или Карты Яндекс.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

Предлагаю все это зафиксировать в материалах дела

Что именно зафиксировать? Тот факт, что судья дело при подготовке к рассмотрению невнимательно прочитала? Каким образом Вы это зафиксируете?
Вариант с "тупо определение-шаблонку приложила" не подходит.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

Так что он именно рассмотрел, ибо в его компетенции было вынести постановлении о назначении наказания в виде штрафа...

Хорошо. В определении указано, что рассмотрел дело, однако он не был уполномочен это дело рассматривать, хотя бы потому, что часть 1 статьи 23.3 КоАП РФ не даёт ему таких полномочий.
Боюсь, что в КоАП РФ термин "рассмотрение дела" в части 2 статьи 29.9 и части 1 статьи 23.3 КоАП РФ звучит двояко. Но это вопрос к законодателю.
Желаете использовать это нарушение? Используйте. Только на квалификацию Ваших действий это никак не повлияет. И судья на это определение, квалифицируя Ваши действия, ссылаться не должен.
Впрочем, в части мотивации отказа от дачи объяснений по делу ("воспользовавшись правом"), он палку перегнул.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

если вы внимательно читали, он при рассмотрении обнаружил, что я злостный нарушитель, совершивший ужасно тяжелое АПН, из-за которого погибло много людей и поэтому меня нужно лишать ВУ

С какой целью Вы его перефразируете? Участников темы разжалобить? Он всё правильно написал, не искажайте.
Угроза при подобных (опускаем личности и рассматриваем исключительно состав административного правонарушения) правонарушениях имеется, ДТП с тяжкими последствиями Вы отрицать также не станете.
Не прав он только в части выбора вида административного наказания, поскольку санкция является альтернативной, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Соглашусь с Василеостровцем в том, что выше 5000 рублей административного штрафа Вам не светит. Даже в случае непризнания вины.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

Фактически действия гибдд направлены на избавление себя от вынесения постановления по делу

Как я уже высказывался, полномочий у ГИБДД на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

Почитайте решения судов, их море на эту тему, что ТС припаркованные в нарушении 3.27 являются препятствием.

Читал. Два противоположных "моря".

Цитата:

Сообщение от nagic ►

А кто виноват, что МС даже не посмотрела дело и тупо шаблонку-определение приложила о рассмотрении дела?

Виноват судья. Что предлагаете?

Цитата:

Сообщение от nagic ►

значит, ничто не мешает ей это определение "забыть"

После ознакомления с материалами дела с применением фотоаппарата? Рискованно.

Цитата:

Сообщение от nagic ►

Что значит НЕ будет?

Это значит, что будет рассматривать непосредственно после начала судебного заседания. А если и рассмотрит раньше, то сошлётся на то, что дело уже назначено к рассмотрению.

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

Лучше ходатайствовать "Не рассматривать схему/рапорт/протокол в качестве доказательства моей вины"

Я, обычно, пишу, как указано в части 3 статьи 26.2 КоАП РФ- "не использовать":

Цитата:

Сообщение от 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_29.html#p9348
© КонсультантПлюс, 1992-2013

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_29.html#p9348
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Цитата:

Сообщение от nagic ►

особенно на этом фоне хорошо карточка водителя смотрится, которая очевидно является "Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность"

Как раз, наоборот. Карточка водителя свидетельствует об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку Вы к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, не привлекались.