Антон Всеволодович Фролов

Цитата:

Сообщение от Sergey-et ►

Как на практике?

Книгу учёта приходов и расходов Вы будете обязаны вести. Её надо сдавать в ИФНС на проверку ежегодно по окончании налогового периода.

Чтобы открыть электронный кошелек компания (индивидуальный предприниматель) заключает договор с оператором платежной системы или платежным агентом. Причем статья 10 Закона № 161-ФЗ требует, чтобы компания или предприниматель прошли идентификацию в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов». Согласно статье 7 этого закона необходимо предоставить ряд документов, в частности, ИНН, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации, адрес. Без этих сведений счет в ЭДС не откроют.

Оформив договор, вы получаете электронный кошелек. Он привязывается к расчетному счету, с помощью которого можно будет зачислять и выводить деньги. Переводить наличные без открытия расчетного счета могут только физические лица.

Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О национальной платежной системе": http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148649

Цитата:

Сообщение от ShadowVN ►

Прекрасным летним днем 30 июня сего года двигаясь по Петроградской набережной попал в ДТП...

Питер- культурная столица.

Цитата:

Сообщение от ЕгорЕгор ►

ущерб составляет небольшой 10.000

Чем подтверждается эта сумма? Разбитое зеркало в корпусе можно заменить.
Максимальная сумма возмещения морального вреда законом не ограничена.

Цитата:

Сообщение от smokxx ►

С одной стороны презумпция невиновности

На данный случай презумпция невиновности не распространяется.
Примечание к статье 1.5 КоАП РФ:

Цитата:

Сообщение от Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p183
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p183
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Цитата:

Сообщение от vova1125 ►

Для высадки пассажиров предусмотрены остановочные пункты

Полагаю, пассажир открыл дверь самостоятельно, а может и вопреки требованиям водителя этого не делать.

Цитата:

Сообщение от ЕгорЕгор ►

Следователь мне сразу сказал, что Уголовное дело возбуждать не будут,. Но я хочу завести Уголовное дело, чтоб он мне выплатил компенсацию в большем размере! Как я могу это сделать правильно! и какими статьями пользоваться?

Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с главой 16 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_20.html#p2145

На мой взгляд, добиваться возбуждения уголовного дела в рассматриваемом случае трудоёмко, затратно по времени и малоперспективно. Можно ведь просто ограничиться подачей искового заявления в гражданском порядке. Тем более, что размер компенсации причинённого Вам вреда не зависит от наличия/отсутствия возбуждённого уголовного дела.

Цитата:

Сообщение от d_tolik ►

Ответ есть в начале темы, но датированный 2009 годом..

Ситуация не изменилась. Всё по-прежнему.

Цитата:

Сообщение от Nikson83 ►

или так только говорил

Полагаю, говорил для того, чтобы Вы не обращались с письменным ходатайством о производстве данной экспертизы.

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

В суде

Не обязательно. Можно и в ходе производства административного расследования по делу об административном правонарушении. Даже желательно.

Цитата:

Сообщение от громъ ►

ни единого слова об уменьшении требований не заявлял

А это?:

Цитата:

Сообщение от громъ ►

исковые требования истца НЕ признал

Цитата:

Сообщение от громъ ►

судья самовольно уменьшила требования ?

У суда есть на это право, но надо обосновать снижение суммы компенсации судебных издержек. Если суд обосновал, то закон не нарушил.
Читайте весь выделенный абзац, а не частями:

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Произвольного уменьшения не было, поскольку ответчик исковые требования не признал полностью, в том числе и требования взыскания судебных издержек.