Воропай Ирина Сергеевна

1. Фирма "ААА" в данном случае является представителем Фирмы "БББ", причем права по сделке с Вами возникают именно у Фирмы "БББ". А Фирма "ААА" получила свое вознаграждение, предусмотренное Агентским договором с "БББ" и благополучно ликвидировалась. К Вам она теперь отношения не имеет.
2. Фирма "БББ" в действительности является стороной по договору, заключенному с Вами, т.к. сделка была заключена по её поручению. "БББ" имеет право потребовать от Вас возврата излишне перечисленной предоплаты.
Может она и подать на Вас в суд - это зависит от условий договора поставки.
Но не лишним будет написать Фирме "БББ" письмо, в котором сообщить об имеющемся у Вас излишне уплоченном авансе и спросить что с ним сделать: перечислить Фирме "БББ" или отгрузить им на эту сумму товар?
А что было указано в основании накладных на отгрузку товара? Был ли указан Ваш Договор?

Дело в том, что заемщиком подписан был Заявка-Договор, в котором были отражены ф.и.о. Заемщика, адрес, тел., л/с в банке, сумма займа, проценты по кредиту, страховая сумма, кол-во платежей и сумма ежемесячного платежа. Все эти данные, в принципе, отвечают требованиям ст. 160 ГК о соблюдении простой письменной формы сделки. Но в последней графе Заявки-Договора предусмотрена такая фраза: "Условия Договора на 9 листах и Тарифы Банка Заемщиком получены" и подпись Заемщика. Сами Условия Договора (на 9-ти листах) не возможно идентифицировать: это самостоятельный документ с названием "Условия договора займа .....", ни номера Договора, ни даты, ни приамбулы с указанием Сторон, так же отсутствуют подписи сторон - они вообще в этой форме не предусмотрены!
Вот я и хочу, в случае возбуждения искового производства, попробовать признать эти Условия Договора не соответствующими например ст. 160 ГК.

Михаил159! В том то и дело, что Требование - бумажка, с логотипом ХКФ Банка, без печатей и подписей, сумма долга указана от руки, но был указан телефон представителя Банка в нашем регион. Мой родственник связался с с этим представителем по телефону, представитель предложил схему оплаты кредита, указанную в предыдущем сообщени (23000+10000+13000+13000). Никаких ссылок на пункты договора, только на ГК, в части нарушения Заемщиком сроков выплаты займа.

Коллеги! рассмотрите, пожалуйста, такую ситуацию:
Родственник взял кредит на телефон (на 1 год) в "ХКФ Банке", спустя пару месяцев, в том же банке взял денежный кредит (на 2 года). Оплата за телефонный кредит производилась в течение 9 месяцев, потом появились финансовые проблемы и оплаты прекратились. Оплата денежного кредита так же была приостановлена. После получения требования Банка об оплате задолженности по денежному кредиту в размере 74 531р. Должник единовременно внес оплату в размере 23 000р., спустя три недели еще 10 000р. и три оплаты по 13 000р. с интервалом в 1 месяц. Последняя оплата была произведена в апреле 2009 года. Общая сумма внесенных денег - 72 000р., т.е. остаток задолженности по денежному договору составляет 2 531р. срок окончания кредита февраль 2010 года. Сейчас пришел судебный приказ о взыскании суммы долга в размере 11 356р. и госпошлины.
Я пишу Возражения. Сумма задолженности по телефонному договору составляет около 4 тыс.руб., а по денежному 2531р. Понятно, что есть еще штрафы, НО хочу попробовать признать Условия Договора не действительными, т.к. Заемщиком в обоих случаях был подписан Заявка-Договор с отражением существенных условий договора (сумма кредита, % ставка, ежемесячный платеж, кол-во платежей) и припиской о том, что Условия Договора на 9 листах получил (подпись Заемщика). Идентифицировать Усл.Договора не представляется возможным, т.к. в них отсутствуют: преамбула с указанием сторон, подписи сторон вообще не предусмотрены. Но в условиях сказано, что в случае заключения Заемщиком нескольких договоров денежные суммы, внесенные Заемщиком на счет будут гасить платеж, срок которого наступил ранее. В связи с чем и увеличена задолженность. Хотя в пл.поручениях основание для оплаты: № договора на наличные ден.средства.
Подскажите, могу ли я в этом случае добиться признания Условий договора незаключенными и признать незаконным списание ден. средств в счет оплаты телефонного кредита.
Остаток по кредитам Должник оплатит, надо только время потянуть.

Господа юристы, подскажите, правильно ли я рассуждаю:

ситуация такова: работница беременна, уходит в декрет в мае, просит руководство предоставить ей полный ежегодный оплачиваемый отпуск перед декретным (работает с 05.10.2003г.). Руководство отказывает в предоставлении полного отпуска и настаивает, что ей положено лишь 10 дней отпуска, так как за прошлый отработанный период с 05.10.2007 по 04.10.2008 отпуск она отгуляла (последние 2 недели в декабре 2008г.), а на данный момент, для расчета количества отпускных дней отработала только 5 месяцев.

я считаю так: в соответствии со ст. 260 ТК, она имеет право взять ежегодный оплачиваемый отпуск в полном объеме (28 календарных дней) перед декретным. Рабочим периодом для расчета еж.опл.отпуска будет период с 05.10.2008 по 04.10.2009, в течение которого она будет в декретном, но который будет засчитан в рабочий стаж. Так?

прошу меня поправить, если не права и как разъяснить это руководству?