Шатохин Михаил Юрьевич

Всем привет. Решил купить перьевую ручку. Выбрал вроде подходящую, обращаюсь к продавцу чтоб дала мне проверить как пишет. Она говорит, что ручка не заправлена и поэтому возможности проверить нет. Всё, что я могу, это почувствовать как она сидит у меня в руке. К тому же поршневой механизм для набора чернил из чернильницы продается отдельно (а ведь по идее принадлежность). В комплект входит только сменный баллончик с чернилами. Но ведь они обязаны проверить товар на работоспособность и дать мне убедиться, что ручка пишет хорошо в соответствии с правилами продажи непродовольственных товаров. Так как я раньше уже попадался на эту удочку в другом магазине (купил ручку, а чернила расплываются при письме), то покупать не стал. Но с другой стороны, если ручку испачкать чернилами, то она будет уже не новая и её никто не купит. Брать с покупателя обещание, что если она пишет хорошо, то он обязан её купить, не выглядит убедительным. Кто прав и что делать (почти по Чернышевскому)?
P.S. Можно проверить ручку дома, а потом вернуть с формулировкой "непригодна для письма", но связываться с судами и экспертизами ни времени ни желания нет, поэтому прошу предлагать альтернативные способы.

Цитата:

Сообщение от R_L ►

1. Конфискация имущества.

Это в Уголовный кодекс. Закон о полиции тут ни при чём.

Цитата:

Сообщение от R_L ►

Начиная с определенной суммы, скажем 1млн$, владелец должен предъявить доказательства, что он эти деньги не украл. Наивно предполагать, что деньги были подарены неизвестным.

Так это и сейчас возможно. Сосед увидит у вас Бэнтли под окном, обзавидуется и позвонит куда следует, чтоб проверили на какие деньги у вас такое приобретение.

Цитата:

Сообщение от kklkkl ►

Госдума приняла в первом чтении законопроект, регулирующий вопрос места жительства ребенка в период судебных разбирательств по делу о расторжении брака, если родители живут отдельно. Законопроект предполагает, что при ограничении общения ребенка с родителями или другими близкими родственниками, его переселении помимо воли одного из родителей, второй из них несет административную ответственность в виде штрафа в размере до 3 тысяч рублей.

Я так понимаю, чтоб административный штраф наложить, в КоАПе должна быть статья, за нарушение которой этот штраф положен. Значит в КоАП внесут изменения? Или как? Штраф мера хорошая, но маловато 3000. Тысяч сто было бы нормально, это было бы ощутимо. Но это невозможно, так как максимум для граждан 5000.

Цитата:

Сообщение от LDPR_Цветков ►

справедливость это законность.

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Далеко не всегда!..

Цитата:

Сообщение от Russslan ►

Более точно - «абсолютно не всегда».

Справедливость и законность не одно и то же хотя бы потому, что есть принцип законности, а есть справедливости.

Цитата:

Сообщение от а в случае прекращения уголовного дела, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым, оно при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.

а в случае прекращения уголовного дела, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым, оно при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.

Позиция военной коллегии мне, честно говоря, не совсем понятна. При чём тут судимый-несудимый, ведь главное, что преступление уже один раз было совершено.

Превратили Красную площадь в кладбище. Я не только про Ленина но и про других товарищей у кремлёвской стены. Это ж надо, хоронить людей на главной площади страны. Я за то что, чтобы площадь радовала глаз, а не напоминала о вечном ни нам ни туристам-иностранцам. Нужно не только Ленина захоронить (кстати, я слышал, что он сам-то завещал себя похоронить), но и сделать что-нибудь с остальными. Перезахоронить тоже.
Вспомнился анекдот (в тему или не в тему сами решайте):
Брежнев вызывает к себе своего помощника и говорит: "Вот всё у меня есть, можно сказать вся страна моя, только мавзолей не мой".
Помощник отвечает: "Не волнуйтесь, Леонид Ильич, всё исправим, будет ваш".
На следующее утро Брежнев выходит на Красную площадь смотрит на мавзолей, а на нём написано "ЛЁНИН".

Если лицо загладило вред, значит вину в совершении преступления признало. То есть совершило преступление. Значит второй раз уже не считается за впервые совершенный.
Интересно, как обосновывает свою точку зрения тот, кто считает по-другому?

Цитата:

Сообщение от bandit_ka ►

процентов 90 сотрудников милиции не имеют даже среднего специального юридического образования

Откуда такая статистика?

Сразу бросается в глаза милиция-military (военный), полиция-полис (город). Так что правильно, что переименовали. Но называть "Полицейский" поначалу будет непривычно.

Цитата:

Сообщение от Так, по мнению зампреда думского комитета по безопасности Геннадия Гудкова, документ составлен в интересах МВД.

Так, по мнению зампреда думского комитета по безопасности Геннадия Гудкова, документ составлен в интересах МВД.

Думаю, пункт "о" в ст.63 УК (совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел) введен как раз в свете ФЗ "О полиции" и он никоим образом не составлен в интересах МВД.
По-моему мнению, граждане боятся (или опасаются) милиции не потому, что закон "О милиции" уж такой плохой, а потому, что не знают закона и им нечего противопоставить милиционеру, который говорит, что должно быть так, а не иначе, хотя на самом деле должно быть иначе, а не так.
Да и не только милиция. Например, охранник на выходе из магазина просит нашего гражданина открыть сумку, чтоб посмотреть не спер ли тот чего. Ну и каков процент населения, который знает что охранник не имеет права этого делать, а обязан вызвать милицию, которая составит протокол досмотра личных вещей в присутствии двух понятых? Нужно повышать правовую грамотность населения. По телеку за редким исключением нечего смотреть. Вот и сделали бы передачу какую-нибудь, где объясняли бы гражданам значение протоколов, права и обязанности милиции и граждан и прочую административно-уголовную процессуальную науку.
Теперь позволю себе высказать мнение почему ругают милицию. Да потому, что она НА ВИДУ. Вы когда-нибудь слышали, чтоб ругали прокуратуру? Я нет. Кто из населения нашей страны (юристов в счет не берем) знает отличие милиции от прокуратуры? Кто знает функции прокуратуры, чем она занимается? Для чего она вообще (скажу честно, до того как прошли дисциплину "Прокурорский надзор" я тоже представлял это слабо)? А всё потому, что их не видно. И еще, сказать что-нибудь плохое про милицию считается лишний раз покритиковать власть. Вроде как душу излить. Придет к человеку сантехник, сделает плохо работу. Какая реакция у человека? Да никакой. Вызовет следующий раз, укажет на плохо выполненную работу, дескать, переделывай, и всё. А милиционер лишний раз остановит для проверки документов, так тут же видят в этом беспредел. Я считаю, что если граждане будут знать как по закону вести себя с милицией, свои права и права милиции, то всё будет нормально. Если человек явно указывает милиционеру на его нарушение, ссылаясь на закон и при этом грозя жалобой в прокуратуру, никакого беспредела в отношении него не будет. А вообще я убежден, что в милиции, прокуратуре и во всех правоохранительных органах работает абсолютное большинство порядочных людей.

mediator,приведите какой-нибудь яркий пример решения спора с помощью медиатора из своей практики. Пример должен быть таким, чтобы он предполагал обращение в суд, но был решен с помощью медиации. Какой-нибудь сложный пример. Например, когда речь идет о больших деньгах и каждая из сторон считает себя правой. Только распишите поподробней.