Шатохин Михаил Юрьевич

Цитата:

Сообщение от петра демко ►

обязательно подать заявлению в милицию - о совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору - по ст. 161 ч. 2 п. "а,г" УК. Если у нападавших были какие -либо предметы, ставьте вопрос о возбуждении по ст. 162 ч. 2 УК РФ (разбой).

Поскольку было применено насилие опасное для здоровья, думаю здесь разбой 100%. Пленум говорит, что пункт "г" ст. 161 вменяется при побоях или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук и т.д.) В вашем случае, думаю, легкий вред как минимум, так что ч.2 ст. 162 УК РФ здесь должна иметь место. Нужны результаты судебно-медицинской экспертизы. Почему целый месяц не обращаетесь с заявлением? Нужно это сделать как можно скорее. Судебно-медицинская экспертиза проводилась?

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Посмотрел в интернете про проект водяного нанофильтра некоего "ученого" Петрика. Академики в шоке, а правительство, в лице Грызлова, его всячески поддерживает. Кто что думает?

Нашел статью, почитал. Слов нет, одни маты в адрес обоих.

Цитата:

Сообщение от Регишка ►

Если посмотреть на состав, там только травы да витамины

Хорошо если так, главное чтоб хоть не вредные были. Ну а восьмимесячного ребенка ими кормить, это уж совсем, извините, ку-ку.

Цитата:

Сообщение от Tiram ►

Скажите, что он не в вашем вкусе

Скажите, что у вас уже есть парень и вы завтра уезжаете в Голландию!
Тупо игнорировать его или припугнуть... Может за моральный ущерб с него взыскать в порядке гражданского судопроизводства? А что? Скажите, девушки не хотят со мной дружить, друзья смеются и т.д. Чем не моральный ущерб? Еще и бабла срубите.

Уважаемый Вантеев С.Б., а что скажете насчет изъятия денег, мобильника и сигарет, даже если учитывать что шарф и шнурки изъяли для безопасности? Насколько я понял, протоколов не было вообще никаких. Если бы у лица был защитник, его (задержанное лицо) были бы обязаны отпустить немедленно по прибытии защитника. И как понять когда лицо протрезвилось? Когда оно начало членораздельно разговаривать? Я все же считаю, что милиция нарушила здесь все, что можно, за исключением, может быть, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ. Тем более, что человек выходил из такси у подъезда дома и был бы дома уже минуты через две, если бы его не задержали. Думаю, ни о каком АП не может быть и речи. Признаков ст. 20.21 не наблюдается, насколько я вижу.

Алисия, этому нику уже лет семь. Когда-то было желание идти в школу милиции. У меня даже телефон на 02 заканчивается (так получилось). Кстати, первый телефон у меня появился в 2002 году. А сейчас после окончания универа планирую в адвокатуру. Вот так вот. Время идёт - ники остаются.

Спасибо, Антон Всеволодович. Думал из интернета сначала что-нибудь присвоить, но потом решил, что лучше будет что-то своё. Все права защищены (с).

Права милиции написаны в законе "О милиции". Про изъятие вещей в ст. 27.10 КоАП. На изъятие шнурков и т.д. у них прав тоже нет. Если составят протокол и внесут туда, что шнурки изъяли, тогда да. Опять же это надо чем-то мотивировать.

Я теперь тоже с аватаркой. В пайнте сам нарисовал. Так проще сразу свои сообщения найти и сообщения других. Не надо вглядываться в имена. Ну как?

Наверное, побоялись, что вы задушите их шарфом.
Кстати, вещи-то вам все вернули?

Первый вопрос процессуальный, я в процессе пока слаб. А второй как-то странно звучит. Побои - уже уголовное дело, а побои повлекшие тяжкие последствия - это как я понимаю, ТВЗ. Что нужно доказать? Виновность лица... Или я чего-то не понимаю?