Шатохин Михаил Юрьевич

Morkofka, похоже вас использовали как дропа (drop). Дроп это человек, которого "подставляют" при сбыте имущества, купленного с ворованных кредитных карт (такой вид преступной деятельности действительно существует, распространен на западе) или которого просят придти забрать денежный перевод в банке (деньги, полученные в результате сбыта имущества). Таким образом сами преступники остаются "незасвеченными". В вашем случае вы оказались крайним. Но как теперь доказать, что вы не знали, что помогаете преступникам, вот главный вопрос сейчас. А того вряд ли найдут, он "лег на дно".

Ха. Блин, прикольно Иллюстрированная Конституция России!!!!!! Ну может плакаты и можно в школах развесить!!! В детских садах тоже))) Для работников) Детям-то не надо, конечно, ей голову забивать, иначе детство в счастливом его понимании пойдет под откос...)

То есть в данном случае можно спокойно лечь на застеленную полку, ехать до самого конца и не платить при этом?

Цитата:

Сообщение от Дмитрий 1 ►

Mihas02
а вот и оферта в виде конклюдентного действия - пользования

Точнее, акцепт
Дмитрий 1насчет конклюдентного действия согласен. Не подумал как-то сразу об этом.
Понятно теперь. Я просто думал, что автор темы сказал проводнице, что ему белье не надо. А он, оказывается просто промолчал и улегся. Теперь понятно.

Да, история...Дело должны возбудить. Состав-то налицо...

SerJK, да вы тоже из Новосибирска
Не думаю, что моральный вред здесь так уж велик. Главное-вред здоровью. Желательно бы знать какой вред причинен, тяжкий или средний. Если вы ни в чем не виноваты, так и платить не надо будет. Но даже при тяжком вреде вас могут признать невиновным, об этом уже говорилось.

Цитата:

Сообщение от Откуда такие проценты - 15% ежемесячно!?

Откуда такие проценты - 15% ежемесячно!?

Логично было бы задать этот вопрос тому, кто вам эти проценты начислил. А мы бы здесь попытались разобраться законно это или нет. Процент, конечно, немаленький. Обычно такие нюансы указываются в договоре.

Цитата:

Сообщение от железнодорожник ►

А где здесь оферта Вам понятно?

Ну оферта, скажем публичная. Неопределенному кругу лиц, так сказать, предлагается купить белье. Но акцепта я не вижу здесь... Ведь человек отказался от белья...

Цитата:

Сообщение от Дмитрий 1 ►

BigGun
и акцептовали ее действием

Уточните пожалуйста в каких именно действиях проявился акцепт

Цитата:

Сообщение от Борщов А.Н. ►

В вашем случае, если и последует возбуждение УД, то только по ч. 1 ст. 264 УК РФ:
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека При этом, УД по ст. 264, будет возбужденно лишь в случае вы располагали возможностью избежать наезда на данного пешехода, это устанавливается посредством следственного эксперемента. Но судя по тому, что вы изложили, вашей вины в произошедшем нет.

Нарушения ПДД ведь нет, а значит нет и ответственности по данной статье. А если человек (водитель) располагал возможностью избежать столкновения, но не сделал этого, нужно еще решить небрежность это или невиновное причинение вреда. Если даже небрежность, то получается 118-ая что ли? Даже если пешеход виноват?