Шатохин Михаил Юрьевич

Вообще-то сообщения такого рода здесь безжалостно удаляются. А что самому-то написать слабо?

С дачей не случится ничего, так как в соотв. со ст. 36 Семейного кодекса имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак является собственностью каждого из супругов. А насчет второго вопроса не знаю.

Цитата:

Сообщение от Детский сад...

Детский сад...

100% согласен. Причем здесь ваши мускулы? вы же не на гладиаторской арене и не в бойцовском клубе. Это-университет.

Цитата:

Сообщение от какое имеет право преподаватель (физически слабее) называть меня д**илом

какое имеет право преподаватель (физически слабее) называть меня д**илом

А вы считаете, что препод, который физически сильнее имеет на это право?
Судя по возрасту вы на втором курсе, так вот, хочу вас предупредить на будущее, что университет это не школа, где доучат в любом случае и на школьников смотрят как на детей. Если будете и дальше мыслить в той же плоскости с таким мировоззрением, что и сейчас, не заметите как на улице окажетесь, даже при условии что учитесь платно. Привыкайте решать вопросы через бумагу, а не "по понятиям". Напишите заявление на препода в деканат или на кафедру-лучший выход.

Цитата:

Сообщение от возбуждение уголовного дела, если в результате Вы нанесете преподавателю травму (даже по неосторожности)

возбуждение уголовного дела, если в результате Вы нанесете преподавателю травму (даже по неосторожности)

Нет, ну по неосторожности-то уголовная ответственность даже за средний вред не предусмотрена. Только сложно нанести травму по неосторожности в данном инцеденте. Все будет рассматриваться как умысел. Толкнул-упал-ударился. Причинно-следственная связь есть.

Цитата:

Сообщение от На ее стороне - свидетели и заключение суд.мед экспертизы

На ее стороне - свидетели и заключение суд.мед экспертизы

Насколько я вижу, из свидетелей бабули-только гражданский муж, то есть заинтересованное лицо. И потом, если удара арматуриной не было, какие свидетели могут быть? Подставные?

Цитата:

Сообщение от экспертиза выявила ссадину и царапину длинной 2 см без вреда здоровью

экспертиза выявила ссадину и царапину длинной 2 см без вреда здоровью

Для арматурины это слишком ювелирная работа

Цитата:

Сообщение от А доказать, что деньги были переданы представителю? Он же будет отнекиваться, мол, не передавал.

А доказать, что деньги были переданы представителю? Он же будет отнекиваться, мол, не передавал.

Да, если никакой расписки или еще чего не было, то доказать непросто, но, думаю, возможно. Примерно совпадает время увольнения и передачи денег, что уже наводит на размышления. Может кто-то видел деньги у представителя или он вдруг купил что-то на непонятно откуда взявшиеся средства... Надо работать следователю, пусть думает как обличить виновного.

Цитата:

Сообщение от Возникла ещё идея о возможности признать трудовой договор распространителя и Avon недействительным как мнимая/притворная сделка.

Возникла ещё идея о возможности признать трудовой договор распространителя и Avon недействительным как мнимая/притворная сделка.

Не совсем понимаю в чем мнимость/притворность.

Цитата:

Сообщение от Представитель Avon заключал трудовой договор с Avon?

Представитель Avon заключал трудовой договор с Avon?

Цитата:

Сообщение от Посмотрите трудовой договор, заключенный с Вами (Вашей дочерью). Там тоже обычно прописывается материальная ответственность.

Посмотрите трудовой договор, заключенный с Вами (Вашей дочерью). Там тоже обычно прописывается материальная ответственность.

Да, интересно насчет трудовика. Я как-то тоже решил подработку найти. Пришел в похожую контору, спросил про трудовой договор. Они мне показвают какую-то зеленую бумажку формата А5, мол, соглашение. Я им-до свидания.

У вас есть реквизиты этого неблагонадежного представителя? Или в компании его данные должны быть. Он же тоже как-то устраивался? Его надо найти и привлечь за присвоение по ст. 160 Присвоение или растрата. Пусть он возмещает вам ущерб. В конце крнцов можно и примириться, лишь бы ущерб возместил.

Да вот я и думаю. Просто удерживает человек документы у себя. Ни уничтожать ни повреждать их не собирается. Хотя вред этим удержанием явно наносит. Неплохо бы дополнить тогда ст. 163 еще каким-нибудь незаконным удержанием.

Я об этом думал, Антон Всеволодович, ППВС по этому вопросу не нашел, но мнения юристов в интернете есть.
Если есть постановление, хорошо бы его прочесть, ну а если нет, как суд решит получается...Пробел в праве?

Вымогательство.

Хотя в УК в ст. 163, прямо и не указано, что удержание документов образует состав вымогательства, думаю все же состав здесь есть.

Под подделкой подразумевается внесение в содержание того или иного подлинного документа, ценной бумаги, бланка и т.д. заведомо ложных данных или сведений, а равно вытравление, подчистка, дописка, изменение, исправление их реквизитов, что искажает действительное содержание этих документов. Так как вы собираетесь использовать исправления в паспорте, то подделка документов будет. Аналогичный пример с подделкой денег. Отксерокопировал, сунул бабушке на базаре- ст. 186 УК.