Шатохин Михаил Юрьевич

Адвокатский кабинет

Электронная почта: m.shatohin@ngs.ru

  • Иван принёс России бронзу! Ура!
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Олимпиада - 2012 31.07.2012 18:56
  • Да, кореец оказался побыстрее Вани...
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Олимпиада - 2012 31.07.2012 18:22
  • Ванёк молодец, бросил канадца. Ждём дальнейших выступлений )
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Олимпиада - 2012 31.07.2012 17:33
  • В бадминтоне хорошо наша девчонка шла, но подустала всё-таки к середине второго гейма и в результате не поучилось победы. Но ничего, борьба была красивая. В баскетболе обыграли низкорослых китайцев, дальше будет посложнее. Интересно следить за швейцарцами в пляжном волейболе, возьмут они что или нет..
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Олимпиада - 2012 31.07.2012 16:48

  • Цитата:

    Сообщение от Илья 1968

    а поднимать то нечего наши, как обычно, облажаются (как в ванкувере), а мутко будет надувать щёки и делать умный вид- что так и должно быть у китайцев уже 6 золотых, а наши сегодня 2-ю еле-еле взяли..........


    Ну и езжай в Китай, нытик-пессимист. У немцев вообще только одно серебро сейчас и вся Германия за них болеет и не ноет, а всегда в Олимпиадах они в первой тройке шли. Это спорт, это интересно. Нужно смотреть и болеть, но тебе конечно удобней просто сказать как всё плохо и безнадёжно.

    Цитата:

    Сообщение от discovery

    Предлагаю в этой теме поднимать любые вопросы касательно Олимпийских Игр в Лондоне.


    Я считаю, наших в пляжном волейболе засудили вчера.
    Обидно, что в женской шпаге проиграле немке.
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Олимпиада - 2012 31.07.2012 15:14

  • Цитата:

    Сообщение от ak7717

    штраф в размере 50% от присужденного потребителю, взыскиваемый по суду с ответчика, теперь присуждается самому потребителю, ранее он адресовался бюджету.


    ЗоЗПП:

    Цитата:

    Сообщение от 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Что-то я не понимаю. Штраф это всегда в пользу государства. В пользу ответчика/истца штрафов быть не может, может быть только удовлетворение исковых требований. Сейчас по закону присудили истцу 100 рублей, например. Значит ответчик раскошелится на 100+50=150 руб.,из которых 50 государству. А теперь эти 50 пойдут истцу? Но тогда это уже не штраф, а не знамо что. Вроде как премия ) А в законе-то чётко прописано - штраф.
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 31.07.2012 11:37

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    ответственность за содержание пожилых людей на их взрослых детей, а не на государство.


    А разве ч.3 ст. 38 Конституции РФ недостаточно?
    http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p239
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Штраф за одиночество стариков: защита родителей или вмешательство в жизнь членов семьи? 31.07.2012 00:20

  • Цитата:

    Сообщение от akram79

    трудно доказать умысел на грабеж - которым является открытое хищение чужого имущества.


    А разве здесь не открытое хищение? Сыр - чьё имущество? Воронино. Лиса открыто его взяла и была такова. Грабёж 100%. А 165-ая не подходит. Вот комментарий к ней:

    Цитата:

    Сообщение от При причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием основные фонды потерпевшего не уменьшаются. Однако в результате этого деяния материальные блага (деньги, имущество) в фонды не поступают. При этом причиняется имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, например получение проводником вагона, водителем междугороднего автобуса и других транспортных средств денег с пассажиров за безбилетный проезд; уклонение от внесения арендной платы, уплаты за проживание в гостинице, прокат тех или иных предметов, за ремонт бытовой техники, пользование газом, электричеством и другие коммунальные услуги и т.д.

    При причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием основные фонды потерпевшего не уменьшаются. Однако в результате этого деяния материальные блага (деньги, имущество) в фонды не поступают. При этом причиняется имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, например получение проводником вагона, водителем междугороднего автобуса и других транспортных средств денег с пассажиров за безбилетный проезд; уклонение от внесения арендной платы, уплаты за проживание в гостинице, прокат тех или иных предметов, за ремонт бытовой техники, пользование газом, электричеством и другие коммунальные услуги и т.д.

    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Ворона и лисица в суде присяжных (НТВ пародия) 29.07.2012 09:24
  • Нет, не разводBig Grin. Ну неужели вы думаете, что кто-то просто так нашёл ваш адрес в интернете и решил через вас 6,5 млн. баксов куда-то там положитьBig Grin. Да ещё и в нашей стране из какой-то там Ганы. Это скорее всего грязные деньги, которые через вас пытаются отмыть. На языке таких лиц это называется "денежный мул" или "дроп". Либо это ещё какая-то подстава. Мне тоже такая хрень приходила на почту.
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Развод или нет? 29.07.2012 09:16
  • А я вот сейчас читаю книгу П. Сергеича (Пётр Сергеевич Пороховщиков) "Уголовная защита". Так вот в главе "Телесные повреждения и ненамеренное лишение жизни" о преступлениях а-ля 105, 109, 111 ч.4 УК РФ он пишет: "Судьи ненавидят эти статьи, потому что они неминуемо ведут к каторге".
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) в теме Совершенствование механизма дисциплинарной ответственности судей. Какие меры способны «починить» судебную систему? 29.07.2012 00:04