Шатохин Михаил Юрьевич

Там, насколько я знаю, соглашения какие-то заключаются, что стороны претензий друг к другу не имеют в случае чего, и допускают, что возможно причинение смерти. Как-то так.

Присоединяюсь! Успехов во всём!

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

подари, мой друг, эту люстру Дому престарелых и очень быстро.

Чтобы съехать с легализации? Вряд ли получится. Деньги в оффшорке уже засветились, этого достаточно. Так что лучше люстру продать, чтобы хоть как-то возместить ущерб.

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Тем более, при расставании супругов.

В семейных делах без коммуникации иккуда, это точно.
А я вот практику в милиции/полиции летом проходил. Приехали на кражу со взломом. Замок высверлен, в квартире беспорядок, ценности похищены. Живёт там женщина с двумя маленькими детьми. Приезжает после нас уже (с работы).Нервы, слёзы, истерика.
Вопрос всем форумчанам. Ну и как её успокоить? Дать воды и сказать не волнуйтесь мы найдём ваши вещи?

Цитата:

Сообщение от ИвановНиколай ►

Документы и только документы

Предположим в гражданском праве это действительно так. А в уголовном? Там же могут быть такие обстоятельства как дети на иждивении, аффект, неосторожность. Вообще вся 61-ая статья УК. Напимер, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Какие здесь, простите, документы? Судья может признать жизненные обстоятельства тяжёлыми, а может не признать и это в нкоторой степени зависит от адвоката. Он должен преподнести ситуацию так, чтобы судья поверил , что они тяжёлые и смягчил наказание, а это уже психология.

А в комментарии к ГК написано: "Сделка представляет собой действие, направленное на достижение определённого результата. Этим сделка отличается от юридического поступка, действия, с совершением которого закон связывает правовые последствия независимо от целей, которые преследовало лицо, совершающее поступок (обнаружение клада - ст. 233, находка - ст. 227-229ГК)". Это я прочитал уже после того, как сюда отправил сообщение.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Если студент/юрист желает учиться/развиваться - ему, по большому счету, ВУЗ нужен только лишь для получения документа о полученных знаниях по определенной программе, а нежелающий учиться вызубрит минимум, необходимый для экзамена, на следующий день после которого моментально все забудет. И тогда грош цена вбитым в него знаниям, если эта "забывчивость" не даст человеку применять знания на практике...

Согласен со всем сказанным. Добавлю, что хороший юрист он и без психологического образования понимает исходя из ситуации как нужно действовать. А психологическое образование... Я считаю, что там не столько учат жизннной, так сказать, психологии, сколько общей, то есть научной. А к юристу понимание как себя вести приходит с практикой, да и от человека самого ещё многое зависит.

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

Да конечно, а какое конкретное предложение? Может создать специальную ветку на форуме?

И ещё один вопрос. Кто будет преподавать? Попробовать можно, главное чтоб интересно было.

А нахождение клада, получение вознаграждения и передача его в собственность государства, а также делёж клада с собственником участка на котором он найден, будет являться сделкой или финансовой операцией?

Кто в финансовом банковском гражданском праве понимает, объясните что такое финансовая операция; есть ли такие финансовые операции, которые не являются сделками?

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

... или того, что разъясняет Верховный Суд...

ППВС это да. Но если поправку примут, может он ещё и её разъяснит.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

ИМХО, для подобных случаев вообще примечание в статье особенной части УК РФ не нужно.

Естественно.