Шатохин Михаил Юрьевич

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

"Был на практике, присутствовал при производстве следственного действия в качестве понятого, нарушений не было".

Следак сказал, что он в объяснениях моих не может написать, что я был на практике, так как по его мнению тогда я буду заинтересованным лицом. А меня смущает, что судья признает мои показания ложными (если я скажу, что просто шёл мимо) и ст. 307 впаяет. Мне даже странно представить, что мне, студенту пятого курса юрфака уголовно-правовой специализации, впаяют статью за то, что я проходил практику в милиции и меня там привлекали понятымМожет правда, сказать на суде, что я был на практике, но тогда следак СУ СК может на меня обозлиться и СМ тоже. А мне ещё одну практику надо где-то пройти, да и ссориться с мен... с милицией и СУ СК неохота. А следаки и опера, которые работали по этому делу тоже придут в суд?

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

А тут студент, да еще и на суд пришел...

А что, можно тупо не идти? А привод?

У меня на втором курсе доклад был по конфискации. Так вот в ходе подготовки к докладу я прочитал, что итальянские мафиози предпочитают отсидеть в тюрьме, нежели позволить конфисковать их имущество. Объясняется это тем, что отсидев в тюрьме и выйдя на свободу они снова будут при деньгах, а после конфискации у них не будет ничего. Отсутствие конфискации по экономическим преступлениям резко снижает эффективность данных составов и ст. 104.1 не соответствует своему назначению в полной мере.

Цитата:

Сообщение от Выступая перед депутатами, глава министерства также заявил, что в российском законодательстве рано или поздно должны появиться статьи, которые позволят конфисковывать имущество коррупционеров.

Выступая перед депутатами, глава министерства также заявил, что в российском законодательстве рано или поздно должны появиться статьи, которые позволят конфисковывать имущество коррупционеров.

Полтора года назад я уже создавал здесь на форуме тему, сходую по содержанию с этой. Необходимость конфискации по 174 и 174.1 в частности, а также по другим составам, назрела давно.
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=64259

Все, кто что-либо интересного может сообщить по легализации, прошу сюда. В принципе подойдёт абсолютно всё: личный опыт, истории, анекдоты и т.д. и т.п.. Но главное проблемы данных составов, трудность применения на практике, судебная практика (говорят, что её мало по этим статьям) и т.д. и т.п. В общем, пишу диплом по легализации, поддержите информацией кто что знает. Сам сейчас занимаюсь сбором литературы, поиском "изюминки" и проблемных сторон.

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Вдруг это кто из миллиардеров решил на спор покуражиться, переодевшись? У нас лучше так не рисковать

Давненько уже слышал одну историю. Миллионер какой-то работал кондуктором в электричке (при этом, я думаю, не забывал про свою основную деятельность). Просто так. По приколу ему было. Так что у нас пусть не с бомжами, но подобные примеры есть.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

В некоторых странах, например в Финляндии,
есть "Армия Спасения", которая в рамках
гос.программы заботится о социально-нездоровых..

Помните в "Глухаре" была такая служба социальной помощи. Стояла машина, возле которой раздавали еду и оказывали мед. помощь. Кстати, по сценарию она была возле Рижского вокзала, а не где-то на пустыре. Видимо потому, что бомжи живут возле вокзалов.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Кстати, если я проходил практику в милиции, а на суде скажу, что "просто шёл мимо", то (если всё выяснится) ст. 307 мне обеспечена??? Что-то напрягает меня вся эта канитель.

Ммм... Прошу последний комментарий

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

http://pravorub.ru/questions/11416.html

Интересная по этой ссылке проблема поднимается

Цитата:

Сообщение от Между двумя следственными действиями, в которых участвовал один и тот же понятой, промежуток времени составляет 11 дней. Согласно УПК: понятой-это участник уголовного судопроизводства. Юридически и фактически это лицо стало таким участником после участия в первом следственном действии. Значит во втором следственном действии это лицо участвовать уже не могло, согласно ст. 60 УПК. Законно ли признание судом протокола второго следственного действия и результатов этого действия - допустимыми доказательствами?

Между двумя следственными действиями, в которых участвовал один и тот же понятой, промежуток времени составляет 11 дней. Согласно УПК: понятой-это участник уголовного судопроизводства. Юридически и фактически это лицо стало таким участником после участия в первом следственном действии. Значит во втором следственном действии это лицо участвовать уже не могло, согласно ст. 60 УПК. Законно ли признание судом протокола второго следственного действия и результатов этого действия - допустимыми доказательствами?

Адвокату выяснить мотивы присутствия понятого в данное время в данном месте не составит сложности. Тогда получается, что можно хорошо разваливать дела по этим основаниям.
Кстати, если я проходил практику в милиции, а на суде скажу, что "просто шёл мимо", то (если всё выяснится) ст. 307 мне обеспечена??? Что-то напрягает меня вся эта канитель.

Возле этого здания всегда немноголюдно или все от него (парня с транспарантом) все держатся подальше? ))) И какая у него цель? Наверное, привлечь внимание властей или прессы. А они его, похоже, игнорируют ))

Не везёт вам с авиакомпаниями, Рубен Валерьевич )) Помню, в одной из передач на радио вы рассказывали тоже про какие-то проблемы с ними.
Из всей этой истории принципиально важно только одно: программа-минимум (приземление) выполнена (наверное в аэрофлоте также рассуждают). Неработающую стойка аэрофлота при остальных работающих, это даже как-то банально. Вот если бы аэрофлот работал, а остальные не работали, тогда можно было б удивляться. Сколько раз в различных учреждениях приходится или ждать сотрудника или стоять в очередях (Росрегистрация, ФНС, например). Культуры в этом смысле у нас со времён СССР ещё нет.
29-ое вместо 9-ого, конечно, удивило. На междугородних автобусах даже такого нет (меняются, но по согласию), а тут международные авиаперевозки. Что касается комфортного проезда, тот тут каждому своё. По себе могу сказать только, что ехать на маршрутке гораздо удобнее, спокойнее и быстрее, чем на автобусе.
Правда у меня в голове не укладывается, как можно отдать несколько тысяч евро за 4 часа полёта с одинаковым результатом (приземлением) на одном и том же самолёте??? Вот в купе и плацкарте на одном и том же поезде я понимаю. Там двое суток ехать, полки в купе шире, длиннее и мягче. Удобнее спать. У каждого своя лампочка, можно почитать перед сном. В пути можно выйти в коридор постоять на дорогу поглазеть, журнал "Вокруг Света" можно взять почитать .
Что касается применения гражданского законодательства в части уменьшения цены, то это действительно долго и муторно. Я вот деньги за телефон как-то пытался вернуть,который сломался через три дня после покупки. Решил действовать официально. Написал претензию, отнёс в магазин, получил бредовый (других они не дают) ответ. После получения ответа (кстати, 14-дневный срок к этому времени истёк, но в ответе стояло число, следующее за числом, которым датирована моя претензия), позвонил им в рекламационный отдел, начал заяснять за ЗоЗПП, за их ответ на претензию и за то, что ни вопросы ни требования претензии в ответе никак не отражены. Извинились и сказали, что пришлют мне новый ответ! Я как представил себе, что меня ждёт новый ответ, экспертиза, суд, многодневное и многонедельное томительное ожидание и в результате ещё кто его знает что, интерес сразу пропал. Телефон был дешёвый. На дорогие вещи хоть есть надежда, что они качественно сделаны, да и постоять за них приятнее.
Что касается правил перевозок в электронном варианте. Все эти галочки и "Я принимаю", "I accept", насколько я понимаю, вообще никакой юр.силы не имеют. Либо на бумаге (в письменной форме) либо с помощью ЭЦП в электронном виде.

Юрисконсульт2, ещё один момент... Несёт ли понятой ответственность как свидетель по ст. 307, 308? То есть на суде он уже как свидетель, а не как понятой? Я расписался за эти статьи, но в 307 и 308 понятого как субъекта нет. Или я процесс уголовный не догоняю?